Рішення № 25923438, 07.09.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/2624/2012

Номер провадження № 2/0505/530/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві , що 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-04200-010408.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України у сумі 3000 грн на умовах, визначених договором.

Згідно Договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 07.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 1370 грн,, яка складається: заборгованість за комісіями - 1370 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач вимоги позивача не визнав і пояснив, що він повністю погасив заборгованість за кредитним договором і у розмові з представником банку, останній йому повідомив, що заборгованості у нього немає. Але через деякий час з банку йому повідомили, що він має заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість за комісіями.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 006-04200-010408. від 01.04.2008 року позивач відкрив відповідачу кароокий рахунок та надав кредит в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 07.06.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором, а саме: тіло кредиту-0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1370 грн.

Відповідач підтвердив факт сплати ним тіла кредиту. Але із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору, а саме не сплатив заборгованість за комісіями в сумі 1370 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази , а саме платіжне доручення № 27349523 від 26.06.2012 року про сплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р2625090-2397188, МФО- 380236, ЄДРПОУ- 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 1370 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО- 380236, ЄДРПОУ- 34047020 сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.