Вирок № 25923348, 06.09.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 2323/4810/2012

провадження № 1/2323/173/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі РІЗНИК В.П.

з участю прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 10.06.2012року виявив в приміщенні теплиці, розташованій на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, рослини коноплі, які не вирвав через нестачу часу, а залишив їх рости до 18.06.2012р., коли працівники міліції виявили та вилучили на його присадибній ділянці 38 рослин роду коноплі. Згідно висновку хімічної експертизи № 2/1278 від 10.07.2012 року рослини, вилучені в ОСОБА_1 є рослинами коноплі каннабіс, які містять психотропну речовину - тетрагідроканнабіол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в червні 2012 року до нього додому приїхали працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили на його присадибній ділянці 38 рослин коноплі. Дану коноплю він не садив, але бачив, що вона росте, просто не встиг її вирвати і знищити.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості до п»ятдесяти рослин.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, його каяття, молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, можливим призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання -штраф в сумі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу -відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 294,42 грн.

Речові докази -38 рослин коноплі, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя