Постанова № 25923106, 11.09.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/833/2012

ПОСТАНОВА

"11" вересня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільськї області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретарів Щепановської І.Б., Радчук Ю.В.

З участю прокурора Спіженка О.Б.

Захисника адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, гр.. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.04.2010 року вироком Лановецького районного суду за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки

за ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився і проживає в АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Збараж, проживаючого в АДРЕСА_1, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Захисник підсудніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням щодо зміни міри запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд відносно цих підсудніх із посиланням на те, що відпали підстави для їх утримання під вартою. Зокрема, останні позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання, їх сім»ї живуть за рахунок підсобного господарства, де потрібно їх допомоги, крім того, підсудній ОСОБА_4 має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, підсудніх , вважає, що міра запобіжного заходу відносно підсудніх у вигляді утримання під вартою є такою, що відповідає їх особам, тяжкості вчиненого злочину і підстав для її зміни немає.

Керуючись ст.ст. 155 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 щодо зміни міри запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд відносно підсудніх ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя: Т. М. Олійник