Ухвала суду № 25923, 03.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.06

Справа №13/349-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумжитлобуд”

про стягнення 6562 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Супрунов І.О.

Від відповідача: Пилипенчук Б.І.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6562 грн. 00 коп., що становить суму заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за січень-травень 2006 р.

Відповідач подав платіжне доручення № 91 від 23.06.2006 р. про сплату 6562 грн. 00 коп. боргу по пільгових пенсіях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази, господарський суд встановив:

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п.6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованими особами, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою КМУ та результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах. Зазначені витрати відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу щомісяця до 25 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за січень-травень 2006 р., що підтверджується платіжним дорученням № 91 від 23.06.2006 р. (в справі).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати на держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. в зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості після подання позовної заяви до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст. 80 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 13/349-06 – ПРИПИНИТИ.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сумжитлобуд” (40007, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сумжитлобуд” (40007, м. Суми, вул. Малиновського, 12, код 01270842) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД