Рішення № 25922459, 10.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2184/2012

2/2012/1222/2012

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, на підставі якого позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина -ОСОБА_3. Батько хлопчика записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Протягом тривалого часу мати вихованню та утриманню своєї дитини уваги не приділяє. Малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з бабусею, яка забезпечує його матеріально та приділяє багато уваги його вихованню.

Без визначення соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Всі вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, щоб захистити права малолітньої дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлений позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причина не явки суду не відома. Клопотання про відкладання справи не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день та час слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності нез'явившегося відповідача.

Представник 3-тьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов ОСОБА_1 підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні матір*ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2. Відомості про батько дитини записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України. ( а.с. 9, 11 )

Як зазначила в своєму позові позивач і це підтверджується зібраними матеріалами справи, мати хлопчика - відповідач у справі ОСОБА_2 вихованням хлопчика не займається, матеріально його не забезпечує, веде аморальний спосіб життя. Вихованням хлопчика займається його бабуся -ОСОБА_1, з якої малолітній постійно проживає. Місце проживання відповідачки нікому не відоме.

Як вбачається з відповіді Харківської міської лікарні № 2, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом в дитячій поліклініці з народження. За дитиною здійснює належний догляд бабуся дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини участі у його вихованні не приймає. ( а.с. 3)

Згідно характеристики ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання характеризується негативно. За своєю малолітньою дитиною не доглядає та її вихованням не займається. На протязі останніх 4-рьох місяців за місцем проживання не з'являється, місце її знаходження на даний час не відомо. ( а.с. 5)

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 275 від 27.07.2012 року, вони вважають, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільним, та таким, що не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Суд даючи оцінку вищезазначеним обставинам, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харкові. Рішення направити до Палацу ново роджених м. Харкова для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович