Вирок № 25922451, 07.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

07.09.2012

Дело № 2012/4055/2012

1/2012/550/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Титова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце августа 2011 года, находясь на территории дачного участка расположенного в деревне Караван, Нововодолажского района, Харьковской области, нашел куст дикорастущей конопли, после чего ОСОБА_1 достоверно зная, что листья конопли обладают наркотическим средством и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал его, после высушил, а в дальнейшем перетер листья конопли руками, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое завернул в бумажный сверток.

После чего ОСОБА_1 с целью незаконного хранения ранее изготовленного наркотического средства перенес его на чердак помещения сарая расположенного на территории вышеуказанного дачного домовладения, где незаконно сохранял данное наркотическое средство.

25.03.2012 года ОСОБА_1 наркотическое средство ранее им незаконно приобретенное и изготовленное находящиеся в газетном свертке поместил в левый карман джинсовых брюк и с указанным наркотическим средством выехал с территории дачного участка расположенного в деревне Караван, Нововодолажского района, Харьковской области и незаконно перевез данное наркотическое средство железнодорожным транспортом в г. Харьков, где стал незаконно хранить его при себе личного употребления, без цели сбыта.

26.03.2012 года в 23 часов 00 минут возле станции метро Холодная гора расположенной по ул. Полтавский Шлях г. Харьков, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе проведения поверхностного досмотра вещей, в левом кармане джинсов, одетых не нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с содержанием внутри веществом растительного происхождения, серо -зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 231 от 04.04.2011 года является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество общим весом 5,62 грамма. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и пояснил, что он в конце августа 2011 года, находясь на территории дачного участка расположенного в деревне Караван, Нововодолажского района, Харьковской области, нашел куст дикорастущей конопли, после чего, сорвал его, высушил, перетер листья конопли руками и завернул в бумажный сверток.

25.03.2012 года он в газетном свертке поместил в левый карман джинсовых брюк и с наркотическим средством выехал с территории дачного участка расположенного в деревне Караван, Нововодолажского района, Харьковской области и перевез данное наркотическое средство железнодорожным транспортом в г. Харьков, где продолжил хранить его при себе личного употребления, без цели сбыта.

26.03.2012 года в 23 часов 00 минут возле станции метро Холодная гора расположенной по ул. Полтавский Шлях г. Харьков, был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении поверхностного досмотра его вещей, в левом кармане джинсов, одетых не нем, которое он хранил при себе для личного употребления.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом наружного досмотра и изъятия (л.д. 7);

- выводами специалиста № 248 от 27.03.2012 года (л.д. 11);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого (л.д. 21-22);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 23-24);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (л.д. 25-26);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 27-28);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_1 -ОСОБА_3 (л.д. 29-30);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 31-32);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого (л.д. 42-43);

- заключением судебно -химической экспертизы № 231 от 04.04.2012 года (л.д. 48-49);

- содержанием протокола осмотра предметов (л.д. 52);

- содержание протокола о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 53).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) гривен 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра ЛУ при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-35973367, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31259272210492, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 613 (шестьсот тринадцать) гривен 00 копеек. (л.д. 50).

Вещественное доказательство по делу -наркотическое вещество -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 4,72 грамма - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин