Вирок № 25922298, 11.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-554/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2011 года примерно в 16.00 ОСОБА_1, находясь в лесополосе в районе гаражного кооператива «Лада», расположенного в пос. Мирный г. Ровеньки Луганской области, занимался сбором металлолома. В ходе этого на столбе, вкопанном в землю, заметил четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами на концах. После чего ОСОБА_1, имея умысел на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, снял со столба обнаруженные электродетонаторы, после чего перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где хранил без предусмотренного законом разрешения. 20 августа 2011 года примерно в 19.00 работники милиции при осмотре квартиры ОСОБА_1 обнаружили и изъяли четыре предмета цилиндрической формы, которые согласно заключению эксперта № 348/11 от 27 августа 2011 года являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых два типа «ЭД-КЗ-ПМ»и два «ЭД-ЗД». Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно в августе 2011 года при сборе металлолома в районе пос. Мирный г. Ровеньки нашел взрывные устройства, подобрал их и принес домой. Взял электродетонаторы он для того, чтобы впоследствии глушить рыбу. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и исследованием данных о его личности, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 29-30), свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 21-22), а так же протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2011 года (л.д. 7-8); заключением взрывотехнической экспертизы от 27 августа 2011 года № 348/11 (л.д. 25-28), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 56).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 41), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 40), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки -675 грн. 36 коп., за проведение взрывотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства -четыре предмета цилиндрической формы (электродетонаторы), были уничтожены в ходе проведения взрывотехнической экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 675 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 в счет возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья: Л.В. Шумченко

11.09.2012