Вирок № 25922180, 05.09.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.09.2012 годаДело № 1212/2323/2012 Производство № 1/1212/234/2012

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Стародубцева О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новокраснянка, Кременского района, Луганской области, гражданина Украины, не женат, образование среднее, не работает, проживает по АДРЕСА_1,

судим: 15.05.2009 года Рубежанским городским судом Луганской области по статье 296 части 2 УК Украины (2001) к 1 году лишения с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год.

Осужден 14.07.2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины (2001) с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы. Освобожден 08.. 04.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня ограничения свободы

По ст. 309 части 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В cредине июля 2012 года, более точной даты следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины, находясь во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2 обнаружил куст дикорастущей конопли.

Подсудимый, повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал куст конопли, после чего перенес его на крышу хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного дома, тем самым совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, 31.07.2012 года, ОСОБА_1, находясь в помещении хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, отделил листья высушенного растения конопли от стеблей, после чего перетер их ладонями рук, тем самым совершил незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта.

02.08.2012 года, при проведении санкционированного осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято в хозяйственной постройке вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1916/9 от 10.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом. Общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 8,6 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770, марихуана (каннабис) относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1 таблицы 1).

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в середине июля 2012 года, точной даты вспомнить не может, он обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, который произрастал во дворе дома его матери среди сорняковых растений. После чего он его сорвал и положил сушиться на крышу хозяйственной постройки, для того, чтобы в дальнейшем употребить данную коноплю путем курения. 31.07.2012 года он указанный куст конопли снялс крыши хозяйственной постройки, который уже высох, руками измельчил данную коноплю. Часть измельченной конопли он упаковал в газетный сверток, а другую часть оставил для того, чтобы употребить ее путем курения. После курения конопли он сложил газетный сверток с измельченной коноплей и пластиковой бутылкой с обрезанным днищем в полиэтиленовый пакет, который повесил на гвоздь в хозяйственной постройке для того, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения, а 01.08.2012 года он уехал по месту его жительства в г. Рубежное.

02.08.2012, примерно в 15 часов, к нему позвонила его мать ОСОБА_2 и сообщила ему, что в ходе санкционированного осмотра ее домовладения, работники милиции, в присутствии понятых, обнаружили в хозяйственной постройке ее двора, в полиэтиленовом пакете бумажный сверток с коноплей и пластиковую бутылку с обрезанным днищем, после чего изъяли их. Он пояснил матери, что вышеуказанные предметы принадлежат ему.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2012 по адресу: АДРЕСА_2, в ходе проведения которого в хозяйственной постройке по указанному адресу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом каннабиса./л.д. 9-14 /, а в соответствии с заключением эксперта № 1916/9 от 10 августа 2012 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 02.08.2012 года при проведении санкционированного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на первоначальное исследование, составляла 8,6 грамма. / л.д. 68-71 /

Вину подсудимого подтвердили свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили что 02.08.2012 года, работники милиции попросили побыть понятыми при проведении санкционированного осмотра по постановлению Кременского районного суда. Вместе с работниками милиции они проследовал к дому АДРЕСА_2. После того как работники милиции постучались в калитку дома АДРЕСА_2, к ним вышла женщина, которая представилась как ОСОБА_2. Работники милиции представились, показали свои служебные удостоверения и предъявили ОСОБА_2, постановление Кременского районного суда на проведение осмотра ее дома, двора и хозяйственных построек. После этого работники милиции в их присутствии него, а также депутата сельского совета села Новокраснянка ОСОБА_5 и ОСОБА_2, приступили к проведению осмотра. В доме ничего обнаружено не было. В ходе осмотра гаража, на стене с левой стороны от входа, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде. Также в полиэтиленовом пакете была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки. ОСОБА_2, пояснила, что скорей всего это принадлежит ее сыну ОСОБА_1, который 31.07.2012 года приезжал к ней.

Работники милиции обнаруженное вещество растительного происхождения и верхнюю часть пластиковой бутылки упаковали в два полиэтиленовых пакета. Горловины данных пакетов были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бирками с пояснительными надписями. На данной бирке он, второй понятой, а также работники милиции поставили свои подписи. Других предметов и веществ, запрещенных в обороте, обнаружено не было.

Примерно через 30 минут из города Рубежное приехал ОСОБА_1 На вопрос работников милиции ОСОБА_1, пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он хранил в гараже для личного пользования. Также ОСОБА_1, пояснил, что верхняя часть бутылки, которая была обнаружена в полиэтиленовом пакете, является приспособлением для курения конопли, которое он изготовил сам./ л.д.41-42, л.д.43-44\, что полностью подтвердила свидетель ОСОБА_2 / л.д. 77-78/, а также подтвердила свидетель ОСОБА_5 \л.д.80-81/.

Оценив доказательства, суд считает вина подсудимого полностью доказана, а квалификация его действий является правильной по части 2 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым /л.д.67 /, а вещественные доказательства подлежат уничтожению /л.д. 82-83 /.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его полное признание и осознание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику ( л.д. 55), обстоятельства совершенного преступления и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, применив к мере наказания ст. 75 и 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 части 2 УК Украины и избрать в отношении него меру наказания в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием на 2 года.

С применением ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения оставить избранную -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 352.8 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства каннабис ( высушенная марихуана ), массой 8.6 грамма и фрагмент пластиковой бутылки, - уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья:

\В.Г.Кияшко\.