Ухвала суду № 25921789, 18.07.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/5365/12

Провадження № 2/409/1505/12

У Х В А Л А

18 липня 2012 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь ТОВ «Крона»основний борг у сумі 2292,59 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території до судового розгляду на 07 серпня 2012 року о 15.30 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик