Рішення № 25921296, 07.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6813/12

пр. № 2/2608/4162/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Телепенько Т.А., Багмет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року представник ПАТ «Ерсте Банк»Багмет Т.М. звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 07.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк»правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0398/5/07573 зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою № 1 ві д 02.04.2010 р.та датковою угодою № 2 від 04.09.2009 року, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_3 кредит на у розмірі 34800,00 дол. США, терміном погашення кредитних ресурсів не пізніше 06.12.2014 року зі сплатою у розмірі 10,99 % річних для прибдання легкового автомобіля Mitsubishi L 200 2008 року випуску, а ОСОБА_3 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. ОСОБА_3 кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 34720,55 дол. США з яких: 27473,08 дол. США -сума основного боргу, 2548,35 дол. США - заборгованість по відсоткам, 3996,23 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 702,89 дол. США - пеня за прострочку слати відсотків за кредитом. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про поважність причин неявки не повідомляв.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк»правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту № 014/0398/5/07573 зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою № 1 від 02.04.2010 р. та датковою угодою № 2 від 04.09.2009 року за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 34800,00 дол.США терміном погашення не пізніше 06.12.2014р. зі сплатою 10,99% річних для придбання Mitsubishi L 200 2008 року випуску, а ОСОБА_3 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.10-13).

П. 5.2. кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту, згідно якого відповідач зобов'язується здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом безготівковим платежем або готівкою в касу щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення згідно з графіком платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору (а.с.14-16) та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 06.12.2004 року почиаючи з 04.09.2009 року згідно графіку платежів, викладеного в Додатковій угоді № 2 від 04.09.2009 року (а.с.22-24).

Позивачем виконано зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № К 14/1 від 07.12.2007 року (а.с.25), натомість ОСОБА_3 з березня 2010 року почав недобросовісно виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 22.03.2012р. сума заборгованості ОСОБА_3 по кредиту становить 34720,55 дол. США з яких: 27473,08 дол. США -сума основного боргу, 2548,35 дол. США - заборгованість по відсоткам, 3996,23 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 702,89 дол. США - пеня за прострочку слати відсотків за кредитом (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках порушення наступних умов, які визначаються сторонами як істотні, зокрема, у разі невиконання позичальником п.5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6,5.7,5.8 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.6 кредитного договору позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту; відмови від зміни умов кредитного договору в порядку, передбаченому п.6.1, 6.3, 10.2 кредитного договору.

Кошти мають бути повернуті протягом тридцяти днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

29.06.2010 р. та 02.12.2010 р. позивач були надіслані відповідачу вимоги про сплату простроченої заборгованості (а.с.28-29,30), які були отримані ним особисто (а.с.31,32), однак заборгованість погашена не була.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору від 07.12.2007 року та додатковим угодам № 1,2 до нього належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 27473,08 дол. США та заборгованості по відсоткам у розмірі 2548,35 дол. США, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3996,23 дол. США та пеню за прострочку сплати процентів за кредитом в розмірі 702,89 дол. США

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «Ерсте Банк»є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»після зміни найменування та приведення статуту у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» (а.с.38-41).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 530, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Польова, буд.24-д (код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/0398/5/07573 від 07.12.2007р. у розмірі 34720,55 дол. США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2772,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: