Рішення № 25921023, 10.09.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/4794/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Торезький міський суд Донецької області у складі :

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідачу надавались послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідач не сплачує поточні платежі за отримані послуги внаслідок чого за період з 01.11.2010 року по 01.04.2012 року виникла заборгованість.

23.05.2012 року суддею Торезького міського суду було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення у зв'язку із тим, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 463 грн. 85 коп.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище відповідача російською -ОСОБА_2, українською -ОСОБА_2, тому за ухвалою суду належним відповідачем по справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення вирішено вважати ОСОБА_2.

Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, попереднє судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу»визнав повністю. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач -ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за відповідачем за період з 01.11.2010 року по 01.04.2012 року складає 463 грн. 85 коп. (а.с.4 ).

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується помимо квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідач проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і користується послугами водопостачання та водовідведення, які надані в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія "Вода Донбасу». Однак, відповідач не виконує зобов'язань -не оплачує послуги водопостачання та водовідведення, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг за період з 01.11.2010 року по 01.04.2012 року у сумі 463грн. 85коп. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства і відповідачем не оспорюється.

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача

Оскільки ухвалою судді Торезького міського суду від 23.05.2012 року КП «Компанія «Вода Донбасу»було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674- VІ, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 107грн. 30коп., на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез) у сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання", ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петропавлівка Шахтарського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ «Ощадбанк України ДОФ», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010 року по 01.04.2012 року у сумі 463 (чотириста шістдесят три)грн. 85коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петропавлівка Шахтарського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., який перерахувати Торезькому ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»м. Торез, р/р 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35580932.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петропавлівка Шахтарського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, у дохід УДКСУ у м. Торезі (м. Торез) судовий збір у сумі 107грн. 30грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова