Справа № 412/11718/2012
2/412/4809/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі та повернути її позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач по справі зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно -територіальним розподілом не відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська ( територія Красногвардійського району м. Дніпропетровська ).
З огляду на вищезазначене вбачається, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Дніпропетровська вказаний позивачем відповідач перебуває за межами території Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що зазначений позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а повинен розглядатися за місцем знаходження відповідача.
За таких обставин, на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У зв'язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка правильності та відповідності форми і змісту позовної заяви вимогам закону не надається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: А.В. Брага
Судове рішення № 25920993, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/11718/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: