Рішення № 25920984, 21.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

21.08.2012

Справа № 412/7271/2012 (2/412/3784/201

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Смоленченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а. с. 3-5).

Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилалась на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником кого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 8 019, 80 дол. США, з виплатою процентної ставки 13, 9% річних з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року. Зобов'язання ОСОБА_1 за вищезазначеним договором автопакету, забезпечені порукою ОСОБА_2, за умовами договору останній відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Свої зобов'язання за договором автопакету ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у рахунок погашення заборгованості за договором автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року -138 133, 97 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем по даній цивільній справі (а. с. 3-5).

Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала (а. с. 42).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 39, 40, 41).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником кого є ПАТ КБ «Надра»(а. с. 7) та ОСОБА_1 був укладений договір автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 8 019, 80 дол. США, з виплатою процентної ставки 13, 9% річних з кінцевим терміном повернення 20.11.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору та додатком до нього (а. с. 13-18, 19-21).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на виконання договору автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року отримала від позивача 8 019, 80 дол. США еквівалентно 40 499, 99 грн., даний факт підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 12).

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за договором автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року, яка станом на 04.04.2012 року становила 17 292, 90 дол. США, що еквівалентно 138 133, 97 грн. (з яких: 8 159, 01 дол. США або 65 173, 36 грн. -заборгованість по кредиту; 4 692, 30 дол. США або 37 481, 63 грн. -заборгованість по відсоткам; 801, 98 дол. США або 6 406, 14 грн. - заборгованість по штрафам; 3 639, 61 дол. США або 29 072, 84 грн. -заборгованість по пені), ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а. с. 28).

Як вбачається з копії договору автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року, ОСОБА_2 виступає як поручитель за вказаним договором та зобов'язується солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за договором автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року в тому ж розмірі, що і основний відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 15).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору позивач зобов'язується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Розділом 5 договору автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3 договору автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, своїх зобов'язань перед позивачем за умов поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року -138 133 грн. 97 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15 коррахунок № 37390244237002, МФО 380764, ЄРПОУ 20025456) у рахунок повернення заборгованості за договором автопакету № 8/2007/840-К/2031-АП від 19 листопада 2007 року -138 133 (сто тридцять вісім тисяч сто тридцять три грн.) 97 коп., та у рахунок повернення судових витрат -1 381 (одну тисячу триста вісімдесят одну грн.) 33 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов