Справа № 434/1328/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 вересня 2012 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гук С.Р.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Надра»(далі -Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 142548,99 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 08.02.2008 р. ОСОБА_3 уклав з Банком кредитний договір «Автопакет»№ 766453/ФЛ (далі -Договір) і отримав кредит у розмірі 47850,00 грн. у вигляді грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,6 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 06.02.2015 р.. Даний Договір є змішаним, тому його положеннями передбачена Порука ОСОБА_4 (Поручитель). Станом на 19.06.2012 р. ОСОБА_3, порушивши умови договору, заборгував Банку 142548,99 грн..
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про тримання судових повісток, в судове засідання повторно не з'явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 08.02.2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору «Автопакет»№ 766453/ФЛ у вигляді надання грошових коштів (а.с. 8-13) Банк надав ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 47850,00 грн. на строк 7 років з 08.02.2008 р. по 06.02.2015 р.. ОСОБА_3 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості штрафу.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-7) станом на 19.06.2012 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 142548,99 грн., у тому числі: 47356,77 грн. заборгованість за кредитом, 42575,06 грн. заборгованість за процентами, 41470,63 грн. -пені за несвоєчасне виконання забов'язання, а також 4785,00 грн. штрафу і 6361,53 грн. індекс інфляції.
Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456) 142548 (сто сорок дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 99 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 1452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) гривень 49 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення складено 07 вересня 2012 року.
Суддя
Судове рішення № 25920301, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/1328/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: