Постанова № 25919615, 07.09.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/9685/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.09.2012 Ленинский районный суд города Севасто-поля в составе : председательствующего судьи Борко А.Л.

при секретаре- Райзеровой О.Ю.

с участием прокурора - Данскова И.Ю.

адвоката- Васильченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе представление следователя об избрании меры пресечения гр-ну : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца гор.Севастополя, украинца,гражданина Украины, работающего директором ЧП «Терра-Юг» ,зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняется в совершении преступления, предусмотрен-ного ч.5 ст. 27- ч.3 ст.368 УК Украины суд,-

у с т а н о в и л :

Следователь по особо важным делам прокуратуры города Севастополя Точилин Р. Ю. по согласованию с прокурором обратился в адрес суда с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование необходимости избрания данной меры пресечения следователь сообщил суду, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления ,может скрыться от следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь поддержал представление и просить суд его удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление и просит суд его удовлетворить.

Адвокат в судебном заседании пояснил суду что ОСОБА_1 является на все вызовы к следователю, дает последовательные показания, положительно характеризуется, имеет постоянное место проживания в Севастополе. Таким образом он считает что отсут-ствуют основания избрать в отношении ОСОБА_1 такую строгую меру пресечения и просит суд отказать в удовлетворении представ-ления, избрать в отношении него меру пресечения- личное поручи-тельство .

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил суду , что он имеет постоянное место проживания и работы,ранее не привлекался к уголовной ответственности, является на все вызовы следователя,

просит избрать в отношении него меру пресечения- личное поручительство, не возражает против избрания в отношении него меры пресечения- залог ,положения ст.154-1 УПК Украины ему судом разьяснены и понятны.

Судом установлено что органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления при следующих обсто-ятельствах. С середины июля 2012 года по 13 августа 2012 года Инкерманский городской голова ОСОБА_3, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, умышленно, с целью получения незаконного материального вознаграждения, действуя при пособничестве ОСОБА_1, требовал от председателя ОО «Защита жизни инвалидов» ОСОБА_4 денежные средства в размере 20 тыс. долларов США и 100 тыс. гривен, в качестве взятки за оказание ОСОБА_4 содействия в получении положительного решения Инкерманского городского Совета о выделении ОО «Защита жизни инвалидов» земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по ул. Ангарская, в г. Инкермане.

13 августа 2012 года ОСОБА_1, около 10 часов 30 минут, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ОСОБА_3, находясь в автомобиле «Мерседес», государствен-ный номер НОМЕР_1, у здания Инкерманского городского Совета, расположенного по ул. Шевкопляса, 37, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 20 тыс. долларов США и 100 тыс. гривен, для дальнейшей их передачи ОСОБА_3 в качестве взятки. В этот же день, около 13 часов 00 минут, находясь в частном доме по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, являясь должност-ным лицом, занимающим ответственное положение, действуя с использованием своего служебного положения, получил от ОСОБА_1 указанные денежные средства в сумме 20 тыс. долларов США и 100 тыс. гривен, что более чем в двести раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером, в качестве взятки от ОСОБА_4 за оказание последнему содействия в получении положительного решения Инкерманского городского Совета о выделении ОО «Защита жизни инвалидов» земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по ул. Ангарская, в г. Инкермане.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 368 УК Украины, как пособничество в получении должностным лицом, в каком бы то ни было виде, взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти либо служебного положения, в крупном размере, совершенное лицом, занимающим ответственное положение.

13 августа 2012 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 УК Украины. В этот же день, он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 15 августа 2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 УК Украины. В г.Севастополе ОСОБА_1 имеет место жительства и работу. По месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно требованиям ч.ч.1,7, 9 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», во время судебного рассмотрения представления органа дознания, следователя или прокурора о взятии под стражу, предметом исследования являются обстоятельства, с которыми закон связывает возможность избрания этой меры пресечения. Кроме того судом исследованы обстоятельства, которые в соответствии со ст. 150 УПК Украины должны быть учтены при избрании меры пресечения : возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания. Установлено что ОСОБА_1 положительно характеризуется ,имеет постоянное место работы, ранее не судим.

В ходе судебного заседания судом выяснялся вопрос о финансовых возможностях обвиняемого либо иных лиц относительно внесения залога , который мог бы обеспечить надлежащее процес -

суальное поведение , обвиняемого. Судом установлено что ОСОБА_1 имеет финансовую возможность внести залог в размере 76500 грн.

По мнению суда с учетом тяжести, предъявленного ОСОБА_1 обвинения, личности обвиняемого который характеризуется по месту проживания и работы положительно,имеет постоянное место работы и постоянное место проживания в городе Севастополе, ранее не привлекался к уголовной ответственности ,учитывая что суду не предоставлено достоверных сведений указывающих на возможность ОСОБА_1 скрыться от следствия и суда , разрешая вопрос об избрании меры пресечения согласно с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения - залог. По мнению суда учитывая обстоятельства уголовного дела, должности которую занимает обвиняемый, материалов дела характеризующих личность обвиняемого с учетом требований ст. 154-1 УПК Украины суд определяет размер залога - 76 500 грн.

Положения ст. 154-1 УПК Украины обвиняемому судом разьяснены и понятны.

Учитывая требования ч. 10 ст. 165-2 ,ст. 149-1 УПК Украины при принятии решения об избирании меры пресечения не связанной с лишением свободы суд принимает решение о необходимости возложения на ОСОБА_1 обязанностей, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины .

В соответствии с требованиями ст. 149-1 УПК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности :

1.Не отлучаться из населенного пункта в котором он зарегистри-рован и проживает ( город Севастополь ) без разрешения предста-вителя органа досудебного следствия ;

2.сдать на хранении представителю органа досудебного следствия свой паспорт для выезда за пределы Украины.

Таким образом суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления и избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде залога в размере- 76 500 грн.

Руководствуясь ст.ст. 148-150,154-1,149-1 ,165 - 165 -2 УПК Украины суд,-

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении представления следователя.

Избрать в отношении гр-на : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения залог в размере - 76 500 грн .

Не позднее 5-ти дней с момента вынесения настоящего постанов-ления ОСОБА_1 обязан внести всю сумму залога или обеспечить внесения залога иным физическим лицом или юридическим лицом на счет : депозит Управления государственной судебной администрации города Севастополя (Управление государственного казначейства города Севастополя МФО 824509, ОКПО 26265115, депозитный счет №37310003000035) и предоставить подтверждающий документ представителю органа досудебного следствия.

Возложить на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обязанности :

1.Не отлучаться из населенного пункта в котором он зарегистри-рован и проживает ( город Севастополь ) без разрешения представите-ля органа досудебного следствия ;

2.сдать на хранении представителю органа досудебного следствия свой паспорт для выезда за пределы Украины.

В случае невыполнения ОСОБА_1 возложенных на него обязательств залог будет обращен в доход государства.

Копию постановления направить следователю, прокурору ,

адвокату, гр.ОСОБА_1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 3-х суток в Апелляционный суд города Севастополя.

Судья : А.Л.Борко