Рішення № 25919058, 14.08.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.08.2012 2/113/549/2012

Справа № 113/1814/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Вітал-Агро", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, спричиненою не виконанням договору про надання послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2005 році вона уклала з відповідачем договір про надання послуг, згідно умов якого відповідач зобов'язався виготовити технічну документацію по встановленню в натурі меж земельної ділянки по АДРЕСА_1. На виконання умов договору позивач передав документи, сплатив 21.12.2005 року гроші в сумі 105грн. та 17.07.2008 року 860 грн., що підтверджується квитанціями. В подальшому вона звернулася до відповідача з приводу розробки технічної документації по відводу земельної ділянки, яку вона отримала у спадщину. 18.07.2008 року сплатила 75 грн., 06.05.2010 року сплатила 250грн. Всього передала 1300 грн., строк виконання робіт було визначено в 120 днів з моменту повного перерахування коштів та надання повного пакету документів. Пакет документів відповідач повернув тільки в травні 2012року, не виконавши робіт та відмовившись повернути сплачені суми.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають частковому задоволенню. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач є власником земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія»(а.с. 6).

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру позивач сплатив відповідачу 105грн. 21.12.2005 року за оформлення технічної документації на земельну ділянку, 860 грн. 17.07.2006 року за приватизацію земельної ділянки, 220 грн. 06.05.2010 року за обмінний файл, та 40 грн. за висновок РОЗР (а.с. 9).

Виходячи з даних квитанцій, їх змісту, суд вважає, що між сторонами було укладено договір про надання послуг, оскільки це не суперечить ст.ст. 205-207, 901 ЦК України. Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору та виконання його умов.

Оскільки відповідач повернув позивачу документи, необхідні для виконання договору, що свідчить про його розірвання на підставі ст. 907 ЦК України, сплачена сума підлягає поверненню.

Відповідачем не надано доказів, що у встановлений договором строк ним було виконано умови договору чи що умови договору не виконано позивачем.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В стягненні 75грн., сплачених по квитанції № 3646.64.2 від 18.07.2008 року належить відмовити, оскільки дана сума сплачена в державний бюджет Ленінського району, а не відповідачу.

Також на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 205-207, 610-625, 901-907 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Вітал-Агро" код 31421174, юридична адреса с. Леніне Ленінського району АР Крим, вул. Парельського, 26, на користь ОСОБА_1 1225 (одну тисячу двісті двадцять пять) грн. 00 коп. та судові витрати пропорційно сумі задоволених вимог: судовий збір 202 (двісті дві) грн. 22 коп., в всього стягнути 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 22 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кондрак Н.Й.