Справа № 1307/2077/2012
Провадження № 2/1307/806/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої- судді Галій О.Й.
при секретарі Процаку А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 28.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідач отримав картку MasterCard з відкриттям рахунку № НОМЕР_2 за тарифним пакетом за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" з сумою ліміта кредитування -1700,00 грн. з погашенням обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідач не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за картковим рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22.12.2011 року має заборгованість в сумі 3 972,26 грн.
Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього 3972,26 грн. за договором №78351356 від 28.04. 2007 р. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, викладені у позовній заяві, вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, в подіній заяві позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.
За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.
Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору. Однак, взяті на себе зобов`язання він не виконував, у зв`язку з чим станом на 22.12.2011р. допустив заборгованість -3972,26 грн, яка складається з: 1699,69 грн - непогашеного кредиту, 1510,40 грн - несплачених відсотків, 762,17 грн - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Відповідно до ч. 2 с ст. 1050 ЦК України договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 3 972,26 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні 26 коп.) грн. та 214,60 грн в рахунок сплаченого судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя
Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
n Цюю m"Х#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[
м€"Ф
І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Судове рішення № 25917738, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1307/2077/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: