Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс): _________________
04.09.2012 Справа №: 1304/7847/12
П О С Т А Н О В А
04.09.2012 рокум.Львівсуддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора - ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці КАЛАГАНОВА О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ст. 471, ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 29 липня 2012 року о 13 год. 20 хв. прямував з України в Республіку Польща через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Ореl Vectra»р.н. НОМЕР_1 та обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», де в ході проведення митного контролю у конструктивних порожнинах автомобіля та в спеціально виготовлених сховищах у нього було виявлено незадекларований товар, а саме, 510 пачок цигарок з фільтром, а саме: 150 пачок в панелі приладів автомобіля, 140 пачок -у спеціально вирізаній та пристосованій порожнині під багажним відділення автомобіля над глушником, 220 пачок -у паливному баку автомобіля, вкладення цигарок здійснювались шляхом демонтажу панелі та вирізання в суцільному корпусі порожнини розміром 38х31х14 см., шляхом вирізання суцільного корпуса багажного відділення автомобіля порожнин розміром 45х13х10 см., 29х12х5 см. та 45х16х10 см. відповідно і закриття їх металевою пластиною, а також шляхом вкладень в паливний бак, чим порушив митні правила, про що складено протокол.
Відповідно до ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилась на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагалась перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме вирізаних та пристосованих з цією метою порожнин багажного відділення автомобіля, тому в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 1323/20910/12 від 29 липня 2012 року, описом предметів, актом огляду транспортного засобу, висновками експертиз, доповідною та службовими записками.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з врахуванням характеру вчиненого, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, та автомобіля марки «Ореl Vectra»р.н. НОМЕР_1 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2 вартістю 42666 грн. 60 коп. та стягнути витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. ст. 526-529, 471, 483 МК України,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «Ореl Vectra»р.н. НОМЕР_1 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2 вартістю 42666 грн. 60 коп., цигарок з фільтром марки «Classic blue»- 80 пачок, марки «Classic red»- 70 пачок, марки «Прима люкс Superslims»- 40 пачок, марки «LD blue»- 320 пачок, загальною вартістю 3504 грн. та штрафу у розмірі 100% вартості товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1332/20900/12 від 31 липня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 3939,89 грн. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1015,20 грн. за проведення експертизи за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області; рахунок: 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150. Призначення платежу: «За експертизу від 20 серпня 2012 року згідно рахунку №5/793».
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО
Оригінал постанови.
Судове рішення № 25917704, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1304/7847/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: