Постанова № 25917351, 07.09.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1409/12

ПОСТАНОВА Іменем України

07.09.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Якуб В.В.

прокурора Горзов Н.Ю.

представника служби у справах дітей Попович

підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

у судовому засіданні в залі суду в м.Іршава розглянувши письмове клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про вжиття відповідних заходів безпеки відносно потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглядати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 155 ч.1, 185 ч.1 КК України; ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 155 ч.1 КК України; ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ст. 156 ч.1 КК України, без її участі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 155 ч.1, 185 ч.1 КК України; ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ст. 155 ч.1 КК України; ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ст. 156 ч.1 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання від законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про вжиття відповідних заходів безпеки відносно потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянути дану кримінальну справу без її участі, мотивуючи, що потерпіла є неповнолітньою, має досить слабке фізичне здоровя, яке і так було значно погіршено внаслідок злочину, що був вчинений відносно неї. До цього часу потерпіла відчуває страх при згадці про вчинений відносно неї злочин, вона одразу ж має стійкі психічні розлади, що призводило до виклику швидкої допомоги.

Законний представник ОСОБА_7 частково підтримала подане клопотання, пояснивши, що хотіла лише щоб кримінальна справа розглядалася без участі її потерпілої неповнолітньої дочки, так як її дочка в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи почувається психологічно дискомфортно, що може повпливати на її стан здоров'я.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав частково, вважає відсутні реальні підстави, щодо застосування заходів безпеки, стосовно розгляду справи в даному судовому засіданні можливо за відсутності потерпілої.

В судовому засіданні захисники, клопотання про вжиття заходів безпеки щодо потерпілої неповнолітньої заперечили, так як невбачають обгрунованих доводів забезпечених доказами для вжиття заходів безпеки. Також, зявили що дане судове засідання можливо провести за відсутності неповнолітньої потерпілої.

Підсудні підтримали думку своїх захисників.

Відповідно до ст.52-1 КПК України, Особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у разі наявності реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу чи майну мають право на забезпечення безпеки.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд вважає, що відсутні обгруновані доводи забезпечені доказами для вжиття заходів безпеки щодо потерпілої неповнолітньої ОСОБА_8, отже, в задоволенні клопотання про вжиття заходів безпеки слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 52-1, 52-5, 273, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про вжиття відповідних заходів безпеки відносно потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову судді про відмову в задоволенні скарги протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: Р. С. Іваницький