Вирок № 25915855, 06.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > Сенін Вадим Юрійович

Справа № 2601/15350/12

Провадження №: 1/2601/1070/12

В И Р О К

Іменем України

06.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.

за участю прокурора Правдивець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радинка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 10.07.1997 Бориспільським районним судом Київської області за ст.ст. 94, 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 до позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією всього майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2009 приблизно о 16-00 годині, перебуваючи біля магазину «Фора», що по АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, яка знаходилася в медичному шприці, після чого поклав його до сумки, що була при ньому, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

13 серпня 2009 року в період часу з 16-30 годин до 16-50 годин ОСОБА_1 на громадському транспорті (тролейбусі № 11) незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину від магазину «Фора», по АДРЕСА_2 до зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Заболотного, 40 в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

В той же день, 13.08.2009, приблизно о 17-30 годин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 40 по вул. Заболотного в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де в нього в службовому кабінеті № 301 в період часу з 18-30 годин по 18-55 годин з сумки, котру він тримав в руках, було виявлено та вилучено медичний шприц з особливо небезпечною психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 697 від 01.09.2009 рідина, що була вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,47 г.

Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 (редакція від 13.06.2008) «Про затвердження переліку у наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця І, список № 2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 13.08.2009, приблизно о 16-00 годині приїхав на АДРЕСА_2 до будинку, який знаходиться біля супермаркету «Фора», номер будинку він не пам'ятає, де біля одного з під'їздів зустрів свого наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_2. Даному чоловіку він передав гроші в сумі 240 гривень, взамін на що розраховував отримати кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, об'ємом 4 куб.см. ОСОБА_2 взяв у нього гроші і зайшов в другий під'їзд будинку, біля якого вони зустрітись. Після того, через декілька хвилин ОСОБА_2 з балкону, який розташований на 7 поверсі, кинув йому медичний шприц, ємкістю 10 мл., в якому знаходилося 4 мл. кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який він придбав для власного вживання без мети збуту. Поклавши вказаний шприц собі в сумку, що була при ньому, приблизно о 16-30 годин, він сів до тролейбусу № 11 поїхав в напрямку вул. Заболотного в м. Києві. Того ж дня приблизно о 16-50 годин, приїхавши на зупинку громадського транспорту, що по вул. Заболотного, 40 в м. Києві, він йшов у своїх справах та до нього підійшли працівники міліції у форменому одязі та попросили пред'явити документи, та оскільки в нього їх не було, його було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих було здійснено огляд його речей та із сумки, що була при ньому, вилучено медичний шприц з психотропною речовиною, об'ємом 4 куб.см, який він придбав при вказаних обставинах без мети збуту.

Щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, та дійшов висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу епізодичного вживання наркотичних речовин з 15.06.2012, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі -небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, масою 0,47 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р № 35227002000476, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя