Справа № 2601/9576/12
Провадження по справі № 2/2601/2981/12
РІШЕННЯ
Іменем України
03.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Пижовій Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та відповідачем 29.09.2008 року укладено кредитний договір №2706/0908/88-603, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 100000 доларів США на строк з 29.09.2008 року по 29.09.2018 року зі сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
2.02.2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, відповідно до якого сторони виклали текст кредитного договору у новій редакції, та договір про внесення змін та доповнень №2 , відповідно до якого строк дії кредитного договору було подовжено до 29.09.2023 року включно.
Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, встановлених п.3.1 та 3.3 кредитного договору, п.3.1.1. договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору та договору про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору, в зв'язку з чим позивач 24.12.2010 року надіслав йому лист-повідомлення № 8837, в якому інформував його про підвищення процентної ставки до 13,5%, що передбачено п.8.4.1 договору про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору. 30.12.2011 року відповідачу було надіслано лист-вимогу №9926 від 26.12.2011 року , який відповідачем залишений без задоволення.
Станом на 14.03.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 762548 грн 10 коп і складається із заборгованості по кредиту в сумі 88265 доларів США, що за курсом НБУ на день виконання розрахунку становить 704796 грн 02 коп, заборгованості по процентам в сумі 6777 доларів 82 центи США, що за курсом НБУ на день виконання розрахунку становить 54120 грн 89 коп, та пені в розмірі 3631 грн 18 коп.
Просить стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену суму заборгованості та сплачений ним судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 762548 грн 10 коп та судовий збір в розмірі 3219 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.
Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 29.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та відповідачем укладено кредитний договір №2706/0908/88-603, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 100000 доларів США на строк з 29.09.2008 року по 29.09.2018 року зі сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом ( а.с.7-11).
2.02.2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, відповідно до якого сторони виклали текст кредитного договору у новій редакції, та договір про внесення змін та доповнень №2 , відповідно до якого строк дії кредитного договору було подовжено до 29.09.2023 року включно ( а.с.14-24).
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_2 щомісяця через касу позивача.
Згідно п.3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем через касу банку на рахунок нарахованих процентів № НОМЕР_2 щомісяця в період з «01»по «20»число включно за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п.3.1.1. договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, починаючи з 10.03.2010 року відповідач здійснює погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 1368,69 доларів США у чітко встановлений термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.
За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.8.1. кредитного договору та за поршення терміну сплати фіксованих платежів відповідно до п.8.1 договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається -360.
Відповідно до п.9.1 договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору у випадку невиконання або порушення відповідачем своїх зобов'язань та/або умов іпотечного договору, що укладається між позивачем та відповідачем, у відповідності до п.2.1 договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до п.9.2 вимога про дострокове повернення кредиту направляється позивачем відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання позивачем за адресою відповідача, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
Із заяви на видачу готівки від 29.09.2008 року ( а.с.25) вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 14.03.2012 року, наданого позивачем ( а.с.26-29), становить 762548 грн 10 коп і складається із заборгованості по кредиту в сумі 88265 доларів США, що за курсом НБУ на день виконання розрахунку становить 704796 грн 02 коп, заборгованості по процентам в сумі 6777 доларів 82 центи США, що за курсом НБУ на день виконання розрахунку становить 54120 грн 89 коп, та пені в розмірі 3631 грн 18 коп.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача надсилалися лист-повідомлення від 23.12.2010 року, в якому останній попереджався про зміну процентної ставки в зв'язку з невиконанням умов договору ( а.с.30,31) та вимога про дострокову сплату заборгованості по кредитному договору від 26.12.2011 року ( а.с.32,33), але відповідач вимогу не виконав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені, нарахованої за період з 13.03.2011 року по 14.03.2012 року, в розмірі 95497 доларів 57 центів США, що за курсом НБУ на день виконання розрахунку становить 762548 грн 10 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3219 грн.
Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) заборгованість по кредиту в сумі 88265 (вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят п`ять) доларів США, що за курсом НБУ на день виконання розрахунку становить 704796 (сімсот чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн 02 коп; заборгованість по процентам в сумі 6777 ( шість тисяч сімсот сімдесят сім) доларів 82 центи США, що за курсом НБУ на день виконання розрахунку становить 54120 ( п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять) грн. 89 коп, та пеню в розмірі 3631 ( три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 18 коп -всього 762548 ( сімсот шістдесят дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м.Київ, вул.Новокостянтинівська,18-В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) судовий збір в розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копіі.
Суддя:
Судове рішення № 25915287, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/9576/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: