Постанова № 25915071, 07.09.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:07.09.2012

Справа №2023/392/2012

Пр. №8-а/2023/211/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2011 року по справі №2-а-4026/2011 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС БДПС Управління ДАІ Петлиця Вадима Олександровича про скасування постанови серії АХ257531 від 17.03.2011 року про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП -відмовлено.

21.07.2011 року до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Згідно ухвали від 23.08.2011 року, винесеної суддею Харківського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

У зв'язку з чим, 31.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-4026/2011 р. за його позовом до ІДПС БДПС Петлиця Вадима Олександровича, Управління державної автомобільної інспекції м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року, що набрала законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ним були дотримані процесуальні строки, тобто дотриманні всі вимоги ст. 289 КУпАП, яку ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2011 року від 03.02.2012 року було залишено без руху, з наданням позивачу строку для приведення заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою від 16.02.2012 року дану заяву повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а справу направлено до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви в повному обсязі, яку просить суд задовольнити.

ІДПС БДПС Петлиця В.О. та представник Управління державної автомобільної інспекції м. Харкова в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

З'ясувавши думку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України (із змінами згідно Законом № 808-VI від 25.12.2008 року) передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивач ( особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАЇ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутися з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності, який повинен розглядатися за нормами КАС України.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу. Особа, яка оскаржила постанову, звільняється від сплати державного мита.

Судом встановлено, що 17.03.2011 року був винесений протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4, 47) відносно ОСОБА_1.. На підставі якого, 17.03.2011 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ №257531 посадовою особою, відносно ОСОБА_1, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП України у розмірі 425 грн. (а.с. 18). З якої також вбачається, що 17.03.2011 року від отримання даної постанови ОСОБА_1 відмовився, у зв'язку з чим останньому направлено сповіщення (а.с. 19).

У відповідності до ч.1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, вважає, що постанова Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-4026/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС Петлиця Вадима Олександровича, Управління державної автомобільної інспекції м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року -підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 245-253, 260 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами -задовольнити.

Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2011 року по адміністративній справі №2-а-4026/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС Петлиця Вадима Олександровича, Управління державної автомобільної інспекції м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року -скасувати.

Прийняти нову постанову у справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Постанову серії АХ №257531 від 17.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині у задоволенні вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова