Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2886/12
провадження № 2/2030/870/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"05" вересня 2012 р. м. Первомайський
05 вересня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Библів С.В., при секретарі -Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
В с т а н о в и в:
09 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхніх неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав судові заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами повністю згоден. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
зокрема, встановлено, що відповідач та позивачка ОСОБА_1 мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року по 2012 рік, від спільного подружнього життя мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з свідоцтв про народження (а.с.5,6). Діти знаходяться на утриманні матері. Оскільки на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги нам утримання дітей, позивачки просить, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дітей.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, п.1ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Криловка Первомайського району Харківської області та жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2012 року і до повноліття дітей.
Стягнути з відповідача на користь держави: р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО: 851011, КОД ЄДРПО суду: 22705741, судовій збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 25914815, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2886/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: