Рішення № 25914786, 22.08.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2016/12

провадження № 2/2030/647/12

22 серпня 2012 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Библів С.В., при секретарі -Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

23 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхнього неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про зміну позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просила розглядати справу без її участі, на задоволенні зміненого позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав судові заяву про розгляд справи без його участі, зі зміненими позовними вимогами повністю згоден. Третя особа до суду у судове засідання не з'явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надала. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

зокрема, встановлено, що відповідач та позивачка ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2011 року, від спільного подружнього життя мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.3). Оскільки на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги нам утримання сина, позивачки просить, щоб відповідач, який має регулярний заробіток, сплачував на її користь аліменти на утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, п.1ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави: р/р 31215206700019, одержувач Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, МФО: 851011, КОД ЄДРПО суду: 22705741, судовій збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Библів