Рішення № 25914687, 04.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.09.2012
Номер справи
2-1916/12
Номер документу
25914687
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1916/12

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г. О. ,

при секретарі - Калайда К. М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Підприємства «Барекс ЛТД» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Підприємство «Барекс ЛТД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2012 року на Підприємство «Барекс ЛТД» була прийнята ОСОБА_2 на посаду менеджера зовнішньо-економічних зв'язків та встановлено оклад згідно штатного розкладу в розмірі 4700 грн. 24.04.2012 року відповідачу на її картковий рахунок було перераховано заробітну плату у вигляді авансу в розмірі 1 433,95 грн. за період роботи з 01.04.2012 року по 15.04.2012 року. З 16.04.2012 року відповідач на робочому місці не з'являлась, тому нарахування заробітної плати не здійснювалось. 30.04.2012 року відповідача було звільнено з займаної посади за прогул відповідно до п. 4 ст. 40 КЗПП України. 07.05.2012 року на підприємстві, під час нарахування заробітнох плати працівникам, внаслідок збою програмного забезпечення, на картковий рахунок відповідача було помилково перераховано суму коштів в розмірі 11 221,43 грн. На звернення позивача про повернення помилково перерахованих коштів відповідач відповіла відмовою.

Представники позивача Коновал С. В. та Шибінський Р. М. в судовому засіданні позов підтримали з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, до суду не з»вилась, тому суд, з урахуванням згоди представників позивача, визнав за можливе проводити розгляд справи у її відсутність в заочному порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2012 року на Підприємство «Барекс ЛТД» була прийнята ОСОБА_2 на посаду менеджера зовнішньо-економічних зв'язків та її встановлено оклад згідно штатного розкладу, що підтверджується наказом № 27 від 16 серпня 2012 р. (а. с. 9).

24.04.2012 року відповідачу було перераховано заробітну плату у вигляді авансу в розмірі 1 433,95 грн. за період роботи з 01.04.2012 року по 15.04.2012 року згідно розрахункової відомості за квітень 2012 року (а. с. 6).

З 16.04.2012 року відповідач на робочому місці не з'являлась, у зв'язку з чим наказом від 30.04.2012 року за № 10 її було звільнено з займаної посади за прогул відповідно до п. 4 ст. 40 КЗПП України (а. с. 10).

07.05.2012 року, внаслідок збою програмного забезпечення на підприємстві, на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 було помилково перераховано суму коштів в розмірі 11 221,43 грн., що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11.06.2012 року (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана направомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 11 221,43 грн. є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Підприємства «Барекс ЛТД» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Підприємства «Барекс ЛТД» (ідентифікаційний код 20070451) 11 221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 43 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25914687 ?

Документ № 25914687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25914687 ?

Дата ухвалення - 04.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25914687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25914687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25914687, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 25914687, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25914687 відноситься до справи № 2-1916/12

Це рішення відноситься до справи № 2-1916/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25891621
Наступний документ : 25914700