Рішення № 25913626, 28.08.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/666/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

народних засідателів Коляди Л.В., Бринзи В.М.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрацій-ної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Старомерчицька се-лищна рада Валківського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2012 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким до липня 1999 року разом проживали в АДРЕСА_1 що належить Агрофірмі «Восток» Валківського району Харківської області. Останнім часом ОСОБА_2 пиячив, ніде не працював, так як в 1998 році був звільнений з роботи в Агрофірмі «Восток». В цей же час між сторонами припинилися шлюбні відносини. Після чергової сварки 05.07.1999 року ОСОБА_2, маючи намір поїхати на батьківщину до Західної України, виписався з будинку, де вони проживали разом, пішов з дому і не повернувся. В 2000 році він знову приїхав до смт. Старий Мерчик, періодично приходив до заявниці в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв сварки, але ніякими відомостями про місце перебування ОСОБА_2 вона не володіла, розшукувати його не стала, хоча повідомила дільничного інспектора Занкевича В.І. про відсутність чоловіка. В грудні 2000 року їй стало відомо від працівників міліції, що в смт. Старий Мерчик в скошеному соняшнику знайшли труп чоловіка, в якому в присутності працівників прокуратури і міліції Валківського району Харківської області по сорочці та брюках вона впізнала свого чоловіка ОСОБА_2, але протокол впізнання трупу їй не надавали. Директор Агрофірми «Восток» надавав автомобіль для перевезення трупу до моргу.

17 квітня 2012 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області відмовив заявниці у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 через відсутність відповідного актового запису та повідомив про наявність актового запису про смерть на невідому особу за №168 від 11.12.2000 року, складеного вищевказаним відділом, який за схожістю співпадає з даними смерті її чоловіка, вказаними в заяві. Оскільки матеріали з протоколом впізнання трупу та дані по розшуку ОСОБА_2 на даний час не збереглися, внести доповнення до актового запису про його смерть зараз неможливо.

В судовому засіданні заявниця і її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, підтвердили викладені в заяві обставини та пояснили, що актовий запис про смерть на невідому особу № 168 від 11.12.2000 року стосується саме чоловіка заявниці - ОСОБА_2, так як вона впізнала його в присутності працівників правоохоронних органів та жителів селища. Але з моргу чоловіка не забирала, через брак коштів не займалася його похоронами та не цікавилася оформленням відповідних документів. На даний час заявниця має намір вийти заміж, але з'ясувалося, що шлюб з ОСОБА_2 не розірваний, а свідоцтво про його смерть відсутнє, тому просить заяву задовольнити.

Представники зацікавлених осіб надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник селищної ради вказав, що заперечень щодо рішення суду мати не буде.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці і її представника, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох років за місцем його останнього постійного проживання по АДРЕСА_1 підтверджується зіб-раними у справі доказами.

За даними виписки із домової книги, затвердженої секретарем Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродже-нець с. Дідилів Кам'янка-Бузького району Львівської області, постійно проживав та був зареєст-рований за адресою: АДРЕСА_1, виписався 05.07.1999 року.

Із довідки виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради Валківського району Хар-ківської області № 328 від 20.04.2012 року та акту обстеження, складеного 20.04.2012 року комі-сією вказаної селищної ради, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована і проживає одна ОСОБА_1, 1974 р.н.; громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за даною адресою не проживає з 1999 року.

Згідно листа Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області № 02/22/495 від 31.07.2012 року офіційних даних щодо місця проживання та складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, селищна рада немає.

Відповідно до довідки СГІ РФО Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 5636 від 15.06.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим у Валківсь-кому районі Харківської області не значиться.

За повідомленням Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської облас-ті № 02-10/256 від 27.07.2012 року (за місцем реєстрації шлюбу сторін) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території сільської ради не проживав, реєстрація смерті не проводилася.

Дідилівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області в листі № 218 від 09.08.2012 року повідомила, що ОСОБА_2 з 2000 року на території сільської ради не проживає. Факт смерті ОСОБА_2 не встановлений.

За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харків-ській (№ 128-25072012/63210 від 25.07.2012 року), Львівській (№ 6202/12 від 16.07.2012 року) та Закарпатській (№ 14/1120 від 30.07.2012 року) областях, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області, до кримінальної відпові-дальності не притягувався та в розшуку не перебуває.

Згідно повідомлення № 527/07-03-50 від 17.04.2012 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області залишив заяву ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 без виконання через відсутність актового запису про смерть даного громадянина та повідомив про наявність актового запису про смерть на невідому особу № 168 від 11.12.2000 року, що складений вищезазначеним відділом, який за схожістю співпадає з даними смерті чоловіка вказаного в заяві. В разі відсутності протоколу впізнання трупу Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, внести доповнення до актового запису про смерть не можливо, в зв'язку з чим рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Валківський РВ ГУМВС України в Харківській області в листі № 3/П-72 від 15.05.2012 року повідомив, що надати інформацію стосовно знайдення у грудні 2000 року трупу чоловіка за-явниці ОСОБА_2 немає можливості, так як журнал реєстрації заяв та повідом-лень про злочини, що вчинені або готуються, зберігається 5 років та згідно п.51 Наказу МВС України № 519 від 04.06.2002 року знищено.

Відповідно до повідомлення Валківського міжрайонного прокурора Харківської області № 04-47-155-12 від 15.06.2012 року, 27.09.2000 року за № 112пр-00 прокуратурою зареєстровано пові-домлення із Валківського РВ УМВС України в Харківській області за фактом виявлення трупу мешканця смт. Старий Мерчик. За результатами перевірки, проведеної в порядку ст.97 КПК Украї-ни, прокуратурою відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст.6 КПК України у зв'язку із відсутністю події злочину, але надати підтверджуючі документи не можливо через закінчення строку зберігання.

З огляду на викладене, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, що підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки вона перебуває з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в шлюбі, зареєстрованому 28 січня 1995 року виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатскої області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № НОМЕР_1 повторно видане 26.08.2011 року Віділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, має намір вийти заміж, а відсутність свідоцтва про смерть перешкоджає оформленню її шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 218, 246, 250 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Токмакова А. П.