Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-223/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді Гуц О.В.
при секретарях Ридановій Г.В., Володіній В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") звернулось до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 003-05038-170108 від 17.01.2008 року відповідачка отримала від банку платіжну картку та ПІН-код до картки у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 3000 гривень 00 копійок.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом.
Відповідачка порушила умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 07.06.12 року в цілому становить - 9 353,45 грн. та складається із заборгованості: по тілу кредиту - 3 391,13 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., за відсотками -2 309,07 грн., за комісіями -3 653,25 грн. та пені в розмірі -225,00 грн.. Оскільки відповідачка не зважаючи на неодноразові звернення Банку погасити виниклу заборгованість в добровільному порядку відмовляється, просив суд стягнути з неї цю заборгованість, а також понесені Банком витрати по сплаті судового збору в розмірі - 214,60 грн..
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов визнала повністю, зазначивши дійсно, що є стороною кредитного договору та має заборгованість по його насплаті у розмірі що становить 9 353,45 грн.. Про погашення виниклої заборгованості вона була попереджена Банком, про те із-за свого скрутного матеріального становища, в якому вона опинилася на даний час не змогла цього зробити. Просила суд при можливості зменшити розмір пені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За правилами ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, який відповідно до ст.629 цього кодексу є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника.
Враховуючи те, що відповідачка є хворіє, не працює, перебуває у скрутному становищі, суд вважає звільнити її від сплати пені в розмірі 225 грн..
Як встановлено судом, за кредитним договором № 003-05038-170108 від 17.01.2008 року позивачем на ім"я відповідачки відкрито кредитну лінію в сумі 3000, 00 грн. і видано на ім"я останньої кредитну картку.
Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, відповідачка ОСОБА_2 заборгувала позивачу - 9 353 грн. 45 коп. (а.с.14) . Дана сума заборгованості визнана відповідачкою.
Виходячи з вище наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 9 353 грн. 45 коп..
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 158, 174, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611,625, 629 1048-1050,1054 Цивільного кодексу України,- суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р 26257901969219, МФО 380236, код ЄДРОПУ 34047020 з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі -9 353,45 (дев"ять тисяч триста п"ятдесят три ) грн. 45 коп..
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРОПУ 34047020 з ОСОБА_2 - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя: О. В. Гуц
Судове рішення № 25913263, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-223/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: