Ухвала суду № 25912633, 10.09.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 6/0521/174/2012

У Х В А Л А

10.09.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Сусловій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», зацікавлені особи Калінінський ВДВС Горлівського МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»звернувся до суду з заявою в якій просив замінити сторону в виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 23.01.2012 на виконання рішення Калінінського районного суду м. Горлівки 21.12.2011 року по справі № 2-2811/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»»до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення суми боргу , а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк»замінити на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між стягувачем та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»13.02.2012 року укладено договір факторингу № 2 , згідно вимог якого у власність заявника передані права вимоги до боржників.

У судове засідання, заявник та зацікавлена особа ОСОБА_1. , належним чином повідомлені по час та місце розгляду справи, не з'явилися, в зв'язку з чим справа розглянута у їх відсутність.

Представник Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ та ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення зацікавлених осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням держвиконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2011 року Калінінським районним судом м. Горлівки з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 75 328,93 гривень , судові витрати в розмірі 873,29 гривень (а.с.104-105).

На теперішній час по виконанню зазначеного рішення суду, відкрите виконавче провадження , що знаходиться в провадженні Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ.

Згідно договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року , який укладено між стягувачем по справі ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»у власність ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»були передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк»ОСОБА_1., ОСОБА_2. (а.с.158-169).

Таким чином, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в виконавчому провадженні , відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2811/2011 виданого 23.01.2012 року на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 75 328 ,93 гривень, судових витрат в сумі 873,29 гривень , стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»(код ЄДРПОУ 37825968,04070 м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги .

Суддя: