Ухвала суду № 25911486, 04.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/1187/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.09.2012року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кузнецова Л. М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди та заборгованості за спожиту електроенергію, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ звернулося до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди та заборгованості за спожиту електроенергію, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 2 статі 32 Цивільного процесуального кодексу України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Зазначивши в позовній заяві двох відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викладенням позовних вимог до них про стягнення заподіяної шкоди, позивач не зазначив та не обґрунтував за яких підстав, передбачених частиною 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, зазначені особи притягнуті як співвідповідачі.

Крім того, в позовній заяві ПАТ «Крименерго» Джанкойського РЕМ просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 21,62 грн.

Згідно частини 6 статі 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу - щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, позивачем не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Викладені в позовній заяві позовні вимоги ПАТ «Крименерго» Джанкойського РЕМ про стягнення заподіяної шкоди та про стягнення заподіяної шкоди та заборгованості за спожиту електроенергію адресовані до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.

Проте, з доданих до заяви документів вбачається, що згідно особливого рахунку споживачем електроенергії значиться ОСОБА_3. З довідки Ізумруднівської сільської ради слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживають без реєстрації ОСОБА_2 зі своїми дітьми та ОСОБА_1, основним квартиронаймачем є ОСОБА_3.

Згідно пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог ст. 119 ЦПК України позивачем в тексті позовної заяви не викладені обставини в обґрунтування позовних вимог саме до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не зазначені докази на їх підтвердження.

В тексті позовної заяви в обґрунтування позовних вимог про стягнення заподіяної шкоди наявне посилання на акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, проте, не зазначено за яким з вказаних актів має, за думкою позивача, нести відповідальність кожний з зазначених відповідачів.

Крім того, згідно частини 6 статі 6 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову одним позивачем до кількох відповідачів судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

При зверненні з даною позовною заявою до двох відповідачів позивачем оплачено судовий збір у сумі 214,60 грн., тобто без оплати судового збору за позовними вимогами до другого відповідача.

Згідно ст.121 ЦПК| України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК| України, або не сплачено судовий збір, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки|нестачі| до певного часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК| України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки|нестачі| позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити|роз'ясняти|, що інакше заява вважатиметься| неподаною і буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Суддя Л. М. Кузнецова