Ухвала суду № 25911134, 05.06.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2012 р. справа № 2а/0503/951/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 квітня 2011 року у справі № 2а2а/0503/951/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення одноразової грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 квітня 2011 року у справі № 2а2а/0503/951/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення одноразової грошової компенсації.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього відповідачем не виконано.

Також, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У матеріалах справи відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви.

Оспорювана сума - 29550 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 27.04.12 р.

Згідно статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 гривні.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 147 грн. 75 коп. судового збору, натомість в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати заявником судового збору.

Відсутнє і клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому суд звертає увагу, що суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31213206700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач -Калінінський район м. Донецька 22030001, банк -ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації -22090200, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.6.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання докази про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 квітня 2011 року у справі № 2а2а/0503/951/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення одноразової грошової компенсації - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко