Ухвала суду № 25910889, 06.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2012 р. справа № 2а/1270/2691/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2691/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 844 425,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2691/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 844 425,31 грн..

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього апелянтом не виконано.

Також, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2691/2012, та прийняти нову постанову.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

У матеріалах справи містяться дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3,50 грн. (а.с.241).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана в червні 2012 року.

Згідно статті 13 Закону України від № «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 гривні.

Як зазначалось вище, оспорювана сума - 4 844 425,31 грн.

Судовий збір за подання цього позову до суду складає суму 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 2 146,00 грн.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 1 073,00 грн. судового збору. Ним же сплачено лише 3,50 грн., тому слід доплатити 1 069,50грн..

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005 , код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001 , банк - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання докази про сплату судового збору, та заяву, в якій зазначається чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а/1270/2691/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ Луганської області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 844 425,31 грн. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко