Рішення № 25910854, 03.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3129/12 вх. № 3129/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

позивача - Красько С.Ю. дов. №220/622/д від 31.10.2011 року

прокуратури - Гелета О.О. посв. №618 від 27.06.2007 року

відповідача - Бутко Л.І. дов. №305-5 від 03.01.2012 року

розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення коштів 40978,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за неналежне виконання умов договору №27-118/2439/ВП-2011 від 18.07.2011 року у розмірі 40978,65грн., з яких: основний борг у розмірі 37839,45грн., пеня у розмірі 2430,54грн., 3% річних у розмірі 650,01грн. та інфляційні збитки у розмірі 58,65грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій посилається на те, що відповідач погасив суму основного боргу платіжними дорученнями №1659 від 10.05.2012 року на суму 22703,67грн., №1660 від 10.05.2012 року на суму 15135,78грн. (оплата по вказаним платіжним дорученням проведена банком 11.05.2012 року), у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2578,77 грн., 3% річних у розмірі 584,94 грн. та інфляційні у розмірі 58,65 грн.

Дане уточнення прийнято судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позову, оскільки заборгованість за вищевказаним договором сплачена, штрафні санкції позивач не мав права нараховувати, так як у відношенні відповідача 22.09.2011 року порушена справа про банкрутство №5023/7840/11, п. 6 вказаної ухвали, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого забороняється нарахування неустойки (штрафу, пені), тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № 27-118/2439/ВП - 2011 від 18.07.2011 р., відповідно до умов якого (п.п. 1.1) виконавець (позивач) прийняв на себе зобов`язання щодо забезпечення підпорядкованим йому військовим представництвом №118 (далі - представництво) надання послуг замовнику (відповідачу) з контролю якості продукції та її приймання відповідно до вимог нормативно-технічної документації та умов, що вказані в договорах на постачання продукції замовника (відповідача), по мірі її пред'явлення останнім або за узгодженими графіками згідно затвердженого переліку продукції, що підлягає контролю якості і прийманню виконавцемм (позивачем).

Розділом 9, вказаного договору, сторони визначили строк дії договору до 31.03.2012 р., а також те що встановлений строк дії цього договору може бути продовжений сторонами.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги з контролю якості та приймання продукції на суму 37839,45 грн., що підтверджується актом про надання послуг з контролю якості та приймання продукції №27-118/2439/ВП-2011/1 від15.08.2011 року, №27-118/2439/ВП-2011/2 від 15.08.2011 року, №27-118/2439/ВП-2011/3 від 06.10.2011 року, №27-118/2439/ВП-2011/4 від 06.10.2011 року, № 27-118/2439/ВП-2011/5 від 13.01.2012 року

Відповідно до п. 4.4 протоколу розбіжностей до договору № 27-118/2439/ВП-2011р. розрахунки здійснюються шляхом проведення попередньої оплати або у тридцятиденний термін після отримання Замовником затвердженого з боку Виконавця акту.

14.12.2011 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 259/3590 по сплаті боргу у сумі 31120,00 грн.( з урахуванням пені).

10.04.2012 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 259/1060 по сплаті боргу у сумі 7757,50грн. (з урахуванням пені).

Як вбачається з матеріалів справи, наданих доказів, відповідач за спірним договором перерахував на розрахунковий рахунок позивача основну заборгованість платіжними дорученнями №1659 від 10.05.2012 року на суму 22703,67грн. та №1660 від 10.05.2012 року на суму 15135,78грн.

Факт перерахування грошових коштів підтверджується документально матеріалами справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 37839,45грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач (з урахуванням часткової оплати боргу) нарахував відповідачеві 3% річних у розмірі 584,94 грн. та інфляційні у розмірі 58,65 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення пені у розмірі 2578,77грн., суд вважає за необхідне відмовити, так як у відношенні відповідача 22.09.2011 року порушена справа про банкрутство №5023/7840/11, п. 6 вказаної ухвали, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого забороняється нарахування неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що відповідач погасив суму основного боргу до звернення позивача до суду із позовом, витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, код ЄДРПОУ 314308894 (адреса: 61023, м.Харків, вул.Сумська, 134, р/р 26001301780096 в філії "Краснобаварське відділення Промінвестбанку", МФО 351287) на користь Міністерства оборони України м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022 (адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, р/р 31258273210017 в ОПЕРУ Державна казначейська служба України, МФО 820172) - 3% річних у розмірі 584,94 грн. та інфляційні у розмірі 58,65 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, код ЄДРПОУ 314308894 (адреса: 61023, м.Харків, вул.Сумська, 134, р/р 26001301780096 в філії "Краснобаварське відділення Промінвестбанку", МФО 351287) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 12,87грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основної суми боргу в розмірі 37839,45грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2578,77грн. - відмовити.

Повне рішення складено 06.09.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.