Рішення № 25910840, 05.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.12 Справа № 18/5014/1986/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Луганскгорстрой», м. Луганськ

до дочірнього підприємства «БМУ-ТЕРМО», м. Луганськ

про стягнення 38925,99 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

за участю представників:

від позивача: Аюпов О.К.., за дов. № 3 від 01.08.2012;

від відповідача: Вельковський С.В., за дов. б/н від 30.11.2011.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги про стягнення: основної заборгованості за виконані ремонтно-будівельні роботи у сумі 38731,80 грн., згідно договору підряду від 14.10.2011 № 21, який укладено між сторонами по справі та трьох процентів річних у сумі 194,19 грн.

Позивач клопотанням про зменшення розміру позовних вимог від 05.09.2012 № 39 зменшив розмір заявлених до стягнення трьох процентів річних до суми 184,64 грн.

Відзивом на позовну заяву від 05.09.2012 відповідач визнав факт виконання ремонтно-будівельних робіт та наявність боргу за ці виконані роботи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору підряду від 14.10.2011 № 21, укладеному між сторонами за позовом, позивач виконав ремонтно-будівельні роботи на суму 79092,02 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робот за травень 2012 року, який підписаний повноважними представниками сторін за договором (завірена копія акту залучена до матеріалів справи).

Відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання актів приймання виконаних підрядних робіт (п. 2.3. договору).

Акт приймання виконаних робіт підписано сторонами у травні 2012 р., проте відповідач в повному обсязі вартість виконаних робіт позивачу не оплатив.

Борг відповідача по оплаті виконаних робіт на дату пред'явлення позову та на теперішній час складає 38731,80 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами за позовом від 08.06.2012р., який підписано повноважними представниками сторін за позовом.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.09.2012 визнав факт виконання ремонтно-будівельних робіт та наявність боргу за ці виконані роботи.

Борг відповідач по оплаті вартості робіт складає 38731,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 38731,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого, уточненого (клопотання від 05.09.2012 № 39) розрахунку позивача, три проценти річних за 58 днів -184,64 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 38916,44 грн. (38731,80 + 184,64).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609,5 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «БМУ-ТЕРМО», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Б, ідентифікаційний код 30921326, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Луганскгорстрой», м. Луганськ, вул. Фабрічная, 1-С, ідентифікаційний код 36638375, борг в сумі 38731,80 грн. по оплаті виконаних ремонтно-будівельних робіт, три проценти річних в сумі 184,64 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн., наказ видати.

05 вересня 2012 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 10 вересня 2012 року і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко