Ухвала суду № 25910835, 28.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5023/7817/11

вх. № 7817/11

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Арсенал", с. Мизикевича

до ПП "Науково-виробнича фірма "ТКС", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Крона Лімітед", м. Київ

про стягнення 115080,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ТКС" (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 82200,00 грн. збитків за поставку неякісного товару та 32880,00 грн., в якості неустойки за не усунення недоліків пов'язаних з поставкою неякісного товару на підставі договору поставки від 20.05.2008 р., який було укладено між сторонами.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 19.07.2012 р. було задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи, призначена по справі судова товарознавча експертиза, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи.

14.08.2012 р. до господарського суду Харківської області з Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання ст. судового експерта Левінцової Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 5023/7817/11.

На вимогу суду 23.08.2012 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області з Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 28.08.2012 р. № 1020-10 для розгляду справи № 5023/7817/11 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Жигалкін І.П. та Аріт К.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином, з 28.08.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі, у зв'язку з чим двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 28.10.2012 р.

Дослідивши клопотання ст. судового експерта Левінцової Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 5023/7817/11, господарським судом встановлено, що згідно нього ст. судовий експерт Левінцова Т.В. просить надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку, а саме:

- надати висновок про проведення повного технічного огляду крану мостового електричного одно балочного підвісного 5,0-16.5-12-380-УЗ заводський помер 81750 (у комплектації з тельфером) на момент проведення експертизи.

- документи на кран мостовий електричний одно балочний підвісний 5.0-16.5-12-380-УЗ заводський номер 81750 (у комплектації з тельфером): паспорт; комплектувальна відомість; паспорт на електротельфер; посібник по монтажу та експлуатації;

- документи підтверджуючи комплектацію крану електричного мостового одно балочного підвісного 5,0-16,5-12-380-УЗ заводський номер 81750 тельфером Китайського виробництва;

- акт введення в експлуатацію після проведення монтажу організацією ТОВ "ЕксПром";

- припис № 009 від 25.06.2009 р. про проведення повного технічного огляду;

- технічний висновок ОС „Крантест";

- сертифікат відповідності на кран мостовий електричний одно балочний підвісний 5,0-16,5-12-380-УЗ заводський номер 81750 (у комплектації тельфером).

- надати інформацію про проведення після 25.06.2009 року технічних оглядів, якщо проводилися, то надати висновки.

Також, ст. судовий експерт Левінцова Т.В. повідомляла суд, що після виконання заявленого клопотання необхідно зробити передоплату вартості експертизи, яка по даній справі складає 2353,92 грн. (в т.ч. ПДВ 392,32грн.), яка підлягає перерахуванню до інституту відповідно до наданого до клопотання рахунку. Після здійснення передплати необхідно забезпечити прибуття експерта на місце знаходження об'єкта дослідження, забезпечити безперешкодний доступ та належні умови його роботи, погодивши дату огляду з експертом.

Згідно абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, а клопотання ст. судового експерта Левінцової Т.В. про надання додаткових матеріалів буде розглянуто судом в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "06" вересня 2012 р. об 12:00.

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання ст. судового експерта Левінцової Т.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 5023/7817/11.

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу надати до суду:

- висновок про проведення повного технічного огляду крану мостового електричного одно балочного підвісного 5,0-16.5-12-380-УЗ заводський помер 81750 (у комплектації з тельфером) на момент проведення експертизи.

- документи на кран мостовий електричний одно балочний підвісний 5.0-16.5-12-380-УЗ заводський номер 81750 (у комплектації з тельфером): паспорт; комплектувальна відомість; паспорт на електротельфер; посібник по монтажу та експлуатації;

- документи підтверджуючи комплектацію крану електричного мостового одно балочного підвісного 5,0-16,5-12-380-УЗ заводський номер 81750 тельфером Китайського виробництва;

- акт введення в експлуатацію після проведення монтажу організацією ТОВ "ЕксПром";

- припис № 009 від 25.06.2009 р. про проведення повного технічного огляду;

- технічний висновок ОС „Крантест";

- сертифікат відповідності на кран мостовий електричний одно балочний підвісний 5,0-16,5-12-380-УЗ заводський номер 81750 (у комплектації тельфером).

- надати інформацію про проведення після 25.06.2009 року технічних оглядів, якщо проводилися, то надати висновки.

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Аріт К.В.