Постанова № 25910824, 15.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/10664/11

вх. № 10664/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Каламайка Д.Ю., дов. від 10.11.2011 р., Пономаренко Ю.Г., дов. від 25.06.2012 р.,,

представника ініціюючого кредитора - Яновський С.С., дов. від 03.01.2012 р.,

арбітражного керуючого - Кононенко О.М., ліц. серія АВ № 592910 від 20.10.2011 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Київ

до ФОП ОСОБА_8, с. Панталія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. порушено провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_6 про визнання ФОП ОСОБА_8 банкрутом.

Постановою суду від 10.01.2012 р. ФОП ОСОБА_8 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погодившись з винесеною постановою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову суду від 10.01.2012 р. залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим Харківським апеляційним господарським судом рішенням, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. та постанову суду від 10.01.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. та постанову суду від 10.01.2012 р. та справу направлено до суму першої інстанції на новій розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.08.2012 р.

В судовому засідання 14.08.2012 р. представник ініціюючого кредитора просив визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також надав практику Вищого господарського суду України стосовно безспірності вимог кредиторів, яка підтверджена рішенням третейського суду, наказом господарського суду та доказами відкриття виконавчого провадження по виконанню цього наказу.

Арбітражний керуючий Кононенко О.М. надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Київської РД надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та можливістю врегулювання забезпечених іпотекою зобов"язань.

В судовому засіданні 14.08.2012 р. оголошувалося перерву до 15.08.2012 р.

В судовому засіданні 15.08.2012 р., заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_4 від 14.06.2010 року, місце проведення державної реєстрації - Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_3, дата реєстрації - 14.06.2010 року.

Рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" № 1/1-11 від 01.02.2011 р. стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора грошові кошти в сумі 320000,00 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2011 р. по справі №5023/4470/11 задоволено заяву ФОП ОСОБА_6 про видачу виконавчого документу та 21.06.2011 р. господарським судом Харківської області видано наказ, який направлений до ВДВС Дзержинського МУЮ, яким 23.06.2011 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27250634. Постановою ВДВС Дзержинського МУЮ від 04.01.2012 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв"язку з відсутністю майна , на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 320000,00 грн. залишилася не погашеною.

Відповідно до пояснень боржника він не має заборгованості перед бюджетом, із загальнообов'язкового державного соціального страхування, заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплаті авторської винагороди, а також відомостей про заповіт або відкриття спадщини на користь боржника.

Відповідно довідки відділу Державтоінспекції управління МВС України в Рівненській області від 11.10.2011 р. та довідки ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м.Харкова від 08.09.2011 р. за боржником автотранспортні засоби не реєструвані.

Згідно з довідкою Інспекції державного технічного нагляду Харківської райдержадміністрації від 09.09.2011 р. та довідки інспекції Держтехнагляду Рівненської облдержадміністрації, за боржником не зареєстровано ніякої техніки.

Згідно з довідкою КП "Дворічанське БТІ" від 25.11.2011 р. та КП "Архітектор" Дубенської міськради від 05.10.2011 р., за боржником зареєстрованих на праві власності об"єктів нерухомого майна не числиться.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності нерухоме майно - нежиле приміщення №130 багатоквартирного жилого будинку, загальною площею 282,6 кв.м., що складає 3/100 частки домоволодіння що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, буд.87-а, оціночною вартістю 904 300,00 грн., яке знаходиться в іпотеці відповідно іпотечного договору №1240 від 16.07.2004 р., укладеного між ОСОБА_8 та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в забезпечення виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з генеральної кредитної угоди №11/08-19/69 від 21.06.2004 року, укладеною між Приватним підприємством "Меблевий Альянс", Приватним підприємством "Альянс-Інвест" та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль"

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 263,65 грн., що підтверджується довідкою АТ "УкрСиббанк" № 142 від 05.10.2011 року.

Відповідно пояснень боржника він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Зазначені обставини свідчать про неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором повному обсязі, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону неплатоспроможність -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджується рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" № 1/1-11 від 01.02.2011 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/4470/11, наказом господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року по справі №5023/4470/11, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 27250634 від 23.06.2011 року та постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №27250634 від 04.01.2012 р.

Таким чином, зобов"язання перед ФОП ОСОБА_6 в сумі 320000,00 грн. є безспірними, оскільки підтверджені судовими рішеннями та документами виконавчого провадження та визнаються боржником.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 04.04.2012 року по справі № 5023/6810/11 та від 27.12.2011 року по справі № 5023/5401/11.

Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що боржник є фізичною особою-підприємцем, має невиконані зобов'язання підприємницького характеру, розмір заборгованості є більшим ніж 300 мінімальних заробітних плат, заборгованість є безспірною відповідно до Закону та не погашена у примусовому порядку протягом більше трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Боржником не надано доказів погашення заборгованості у наданий для цього строк. Від сторін не надійшло заяв про укладення мирової угоди або про затвердження плану погашення боргів.

Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_8 відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредиторами, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена, кредитор наполягає на визнанні його банкрутом, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кононенко О.М., суд вважає можливим призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

Керуючись ст. 1, 6, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_4 від 14.06.2010 року, місце проведення державної реєстрації - Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР НОМЕР_3, дата реєстрації - 14.06.2010 року) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Встановити розмір безспірних вимог кредитора - ФОП ОСОБА_8 в сумі 320000,00 грн.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.

Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія серія АВ № 592910 від 20.10.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури та використання коштів боржника.

Встановити строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника -1 місяць з дня опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 16.08.2013 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання-передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Дворічанському відділенню Куп"янської ОДПІ, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.