Ухвала суду № 25910806, 10.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2870/12 вх. № 2870/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

прокурора - Кучерової М.В. наказ №1102к від 05.06.12 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю. дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р.

відповідача - Романова О.Г. дов. №2 від 02.07.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Житловий кооператив "Сфера-18", м. Харків

про стягнення 19038,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав у розмірі 19038,23грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, надав до суду довідку про банківські рахунки другого позивача, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за адресою: 61171, м. Харків, вул. Корчагіців, буд.23, під. 1-4.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 09.07.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що заперечує проти позову, просить відмовити в його задоволенні.

Крім того, 10.07.2012 року надав до суду клопотання вх.№12346 в якому відповідач вважає позов прокурора таким, що не підлягає задоволенню та просить залишити позов без розгляду; в клопотанні вх.№12347 від 10.07.2012 року просив суд припинити провадження у справі у зв`язку із тим, що факт безпідставності надання теплової енергії другим позивачем відповідачу не доведено.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає їх безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.12 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.