Ухвала суду № 25910777, 06.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5/17-3923-2011

За позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача: малого підприємства бази відпочинку «Імпульс»;

про стягнення 35856 грн.

суб'єкт оскарження: відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився; Онищенко Ю.В. - довіреність;

Від відповідача(скаржника): Вінчковський В.Л. -довіреність;

Від суб'єкта оскарження: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга малого підприємства „База відпочинку „ІМПУЛЬС" в порядку ст. 1212 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 14.12.2011р. у справі № 5/17-3923-2011 з відповідача на користь позивача стягнуто збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного забору води з артезіанської свердловини у розмірі 35856грн..

27.12.2011р. господарським судом Одеської області був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 14.12.2011р.

Заявник, Мале підприємство "База відпочинку "Імпульс", звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Обґрунтовуючи свою скаргу, скаржник посилається на те, що державним виконавцем було відкрите виконавче провадження не за заявою стягувача а за заявою іншої юридичної особи.

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, проте надав свої заперечення на скаргу, відповідно яких проти скарги заперечує та просить суд її задоволенні відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши норми чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 1 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно п.2 ч.1. ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.04.2012р. Державна екологічна інспекція в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка 12, код ЕДРПОУ 38017120) звернулось до відділу ДВС Білгород-Дністровського міскрайоного управління юстиції Одеської області з заявою про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Одеської області від 27.12.2011р. стягувач в якому визначений як Державна екологічна інспекція в Одеській області (код 34931111; адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83).

З пояснень позивача по справі вбачається, що стягувач - Державна екологічна інспекція в Одеській області (код 34931111; адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) була ліквідована на підставі наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 30.09.2011р. №359 „Про ліквідацію спеціальних підрозділів Міністерства охорони навколишнього природного середовища та затвердження голів комісій з їх ліквідацій" наказом №1010 від 03.10.2011р. „Про ліквідацію Державної екологічної інспекції в Одеській області та створення комісії з проведення ліквідації"

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №995 від 14.09.2011р. „Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції" було утворено нову юридичну особу -державну екологічну інспекцію в Одеській області яка є правонаступником ліквідованої інспекції.

Для встановлення факту надання Державною екологічною інспекцією в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка 12, код ЕДРПОУ 38017120) разом з заявою про відкриття виконавчого провадження доказів які підтверджували його правонаступництво суд неодноразово зобов'язував суб'єкта оскарження надати до суду матеріали виконавчого провадження.

Проте до теперішнього часи вимоги ухвали відділом ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції не виконані.

Відповідно до ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд доходить висновку що дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білгород -Дністровського міськрайонного управління юстиції Стрезєва А.І. щодо відкриття виконавчого провадження вчиненні з порушенням вищезазначених норм права, оскільки виконавче провадження було відкрито за заявою іншої юридичної особи та у відсутності доказів на підтвердження його правонаступництва.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що скарга Малого підприємство "База відпочинку "Імпульс" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області є обґрунтованою, підтверджується наявними в ній матеріалами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Малого підприємство "База відпочинку "Імпульс" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білгород -Дністровського міськрайонного управління юстиції Стрезєва А.І. щодо відкриття виконавчого провадження №32967760 від 08.06.2012р.

3.Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП32967760 від 08.06.2012р.

Суддя Погребна К.Ф.