Ухвала суду № 25910725, 03.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.09.12 Справа № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Ніжньодніпровському районі міста Дніпропетровська та додані до неї матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та ухвали господарського суду Запорізької області

у справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11

про банкрутство Приватного підприємства “КРИСТАЛ-Г”, м. Запоріжжя, код з ЄДР – 37151115

порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВЛО», м.Дніпропетровськ

Установив:

Державна податкова інспекція в Амур-Ніжньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 31.08.2012 р. звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та ухвали господарського суду Запорізької області у справі №16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 про банкрутство Приватного підприємства “КРИСТАЛ-Г”, м. Запоріжжя.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу,

може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вищезгаданими положеннями процесуального законодавства встановлено вичерпний перелік осіб, що мають право звертатись до суду із заявою про нововиявлені обставини.

В матеріалах справи № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11 відсутня подана в установленому порядку заява Державної податкової інспекції у Амур-Ніжньодніпровському районі міста Дніпропетровська про визнання грошових вимог до банкрута, також відсутні будь-які інші відомості, які б свідчили про визнання податкового органу кредитором у цій справі.

Крім того, податкова інспекція у своїй заяві порушує питання щодо перегляду одразу двох судових рішень –постанови та ухвали суду, що в принципі суперечить вимогам процесуального законодавства, яке передбачає подання лише однієї заяви на один судовий акт і окреме провадження щодо них. До тогож заявник взагалі не конкретизує - яку саме ухвалу він просить скасувати за нововиявленими обставинами, тобто, не зазначено дату прийняття судом ухвали, яку заявник просить скасувати. У цій справі судом виносилась не одна ухвала, а декілька.

На підставі викладеного у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття заяви ДПІ у Амур-Ніжньодніпровському районі міста Дніпропетровська про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду.

Керуючись статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 86 і 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Державної податкової інспекції в Амур-Ніжньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови та ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 16/5009/4784/11-16/5009/7971/11.

Копії ухвали надіслати: банкруту, кредитору (ліквідатору), ДПІ в Амур-Ніжньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками усього на 9 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський