Постанова № 25910671, 04.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 № 49/207-б-15/170-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Мартюк А.І.

за участю представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2012 р.

у справі № 49/207-б-15/170-б (суддя Хоменко М. Г.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі -заявник) у липні 2008 року звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2010р. у справі №49/207-б визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал": Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва у сумі 58 936, 49 грн; Київське міське відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у сумі 1 053, 98 грн.; Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві у сумі 116,80 грн.; Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва у сумі 14 151, 28; грн.; Управління міського господарства Вінницької міської ради у сумі 39 508, 00 грн.; арбітражного керуючого Титаренка М.О. у сумі -21 435,32 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Затверджено реєстр вимог кредитора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" (ідентифікаційний код 30111940) на загальну суму 135 201, 87 грн. Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" (ідентифікаційний код 30111940) арбітражного керуючого Титаренка М.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" (ідентифікаційний код 30111940) арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись із даною ухвалою попереднього засідання, ТОВ "Теххімуніверсал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 07.07.2010р. у справі № 49/207-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2010 р. у справі №49/207-б залишено без задоволення. Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2010 р. у справі № 49/207-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. у справі №49/207-б скасовано. Справу №49/207-б передано до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2010 р. у справі №49/207-б задовольнити. Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.07.2010 р. у справі № 49/207-б скасовано та матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва, справа №49/207-б передана на розгляд судді Хоменку М.Г на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м.Києва 14.11.2011 справу №49/207-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер 49/207-б-15/170-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2010 у справі №49/207-б скасовано. Справу №49/207-б передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2012 р. у справі № 49/207-б-15/170-б було прийнято:

Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" (ідентифікаційний код 30111940) :

- Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму 58 936, 49 грн., з яких 58 541,49грн.-вимоги третьої черги, 395,00грн.-вимоги першої черги;

- Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київське міське відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 1 053, 98 грн.-вимоги другої черги:

- Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві у сумі 116,80 грн.-вимоги другої;

- Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва у сумі 14 151, 28; грн.-вимоги третьої черги;

- Управління міського господарства Вінницької міської ради у сумі 39 508, 00 грн.-вимоги четвертої черги

2. Затвердити реєстр вимог кредитора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" (ідентифікаційний код 30111940).

3.Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" арбітражного керуючого Куліченка М.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" арбітражного керуючого Куліченка М.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" арбітражного керуючого Куліченка М.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Відмовити арбітражному керуючому Титаренку М.О. та арбітражному керуючому Куліченку М.В. у визнанні конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. у справі № 49/207-б-15/170-б.

Зокрема, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що судом при прийнятті оскаржувальної ухвали не було прийнято до уваги Постанову Вищого адміністративного суду від 21.12.2006, на яку посилається боржник як на підставу відсутності податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі про банкрутство визначаються відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За визначенням цієї статті сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, а також пропонується кредиторам подати до господарського суду письмові заяви із документами, що підтверджують грошові вимоги.

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить вичерпного переліку підстав припинення провадження по справі про банкрутство.

Судовою колегію встановлено, що кредитором не надано доказів безспірності кредиторських вимог, поскільки в матеріалах справи існує Постанова Вищого адміністративного суду від 21.12.2006 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" про стягнення в доход Державного бюджету України 59 849,37 грн. пені, нарахованої за порушення терміну розрахунків в іноземній валюті. Вищим адміністративним судом у вказаній постанові встановлено, що спірна сума пені нарахована за період з 24.10.2000 р. по 14.08.2002р., тобто порушення відповідачем встановленого статтею 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» терміну мало місце впродовж вказаного періоду, а виявлене було актом ДПІ у Печерському районі м. Києва від 30.08.2002 р. З врахуванням того, що позов про стягнення пені пред'явлений до відповідача 14.06.2005 р.. встановлені законом строки для притягнення відповідача до відповідальності збігли.

Крім того, пеня в сумі 59 400,00 грн. була нарахована відповідачу за контрактом від 26.06.2000 р. № 15., розрахунок за поставку обладнання за яким відповідач здійснив в національній валюті України, перерахувавши нерезиденту 30 000,00 грн., тоді як за змістом Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» встановлені ним терміни розрахунків та відповідальність за їх порушення запроваджені лише щодо розрахунків резидентів України в іноземній валюті. Спірна сума пені знаходиться в межах суми пені, нарахованої за вказаним контрактом.

Вказана Постанова Вищого адміністративного суду від 21.12.2006 набрала законної сили, жодної із сторін не оскаржена, а отже, на даний час є чинною.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про відсутність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" перед ДПІ у Печерському районі м. Києва, яка є ініціюючим кредитором.

Згідно з частиною другою статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Оскільки, при зверненні до суду з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство кредитором не надано суду необхідних доказів, які б свідчили про несплатоспроможність боржника сплатити борг та про безспірність грошових вимог і судом провадження по справі порушене безспідставно, то таке провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду м. Києва від 12.06.2012 у справі № 49/207-б-15/170-б -скасуванню, провадження у справі припинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ст. 1, 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2012 у справі № 49/207-б-15/170-б скасувати.

3. Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Теххімуніверсал", 01010, м. Київ, вул. Московська,7.

4. Матеріали справи № 49/207-б-15/170-б повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Гарник Л.Л.

Мартюк А.І.