Ухвала суду № 25910612, 04.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2012 р. справа № 2а/0570/3390/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань Донецькій області № 57» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3390/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань Донецькій області № 57» про стягнення з рахунків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань Донецькій області № 57» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3390/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань Донецькій області № 57» про стягнення з рахунків податкового боргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього позивачем не виконано.

Також, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3390/2012.

У матеріалах справи містяться дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,54 грн. (а.с.96).

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної загробної плати.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана в червні 2012 року.

Згідно статті 13 Закону України від № «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 гривні.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 53,65 грн. судового збору. Ним же сплачено лише 0,54 грн., тому слід доплатити 53,11 грн.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005 , код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001 , банк - ГУДКСУ у Донецькій обл. , код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання докази про сплату судового збору, та заяву, в якій зазначається чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань Донецькій області № 57» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3390/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань Донецькій області № 57» про стягнення з рахунків податкового боргу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко