Ухвала суду № 25910554, 03.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/1244/12

Вх. номер 1244/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

заявника (відповідача) - Колісник І.А., довіреність № 24/810 від 22.02.2012 р.;

позивача - Коноплі О.М., довіреність № 01-62юр/1972 від 15.03.2012 р.;

розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківводоканал", м. Харків, про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2012 р.

по справі за позовом: Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 5381956,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 травня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 45586,53 грн. 3% річних, 29501,67 грн. інфляційних, 23553,01 грн. пені, 61583,47 грн. судового збору. Відстрочено виконання рішення до 01.09.2012 року. В частині стягнення пені в сумі 211977,10 грн. відмовлено. В частині стягнення 21802,88 грн. заборгованості по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) провадження у справі припинено.

05 червня 2012 року на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.

17 серпня 2012 року від Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2012 р. посилаючись на те, що станом на 01.04.2012 р. сума невідшкодованої підприємству різниці в тарифах, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення фактичним витратам на їх надання, склала понад 330 млн. грн., що в десятки разів перевищує суму заборгованості відповідача перед позивачем за цим позовом та значно перевищує загальну суму заборгованості підприємства за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року було призначено заяву до розгляду на 03 вересня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до витягу повторного розподілу справи між суддями від 22.08.2012 р. (обгрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: щорічна відпустка), для розгляду справи №5023/1244/12 було призначено суддю Смірнову О.В.

03.09.12 р. представник заявника (відповідача) підтримував викладене у заяві.

Представник позивача проти викладеного в заяві заперечував.

Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Відстрочити виконання рішення господарський суд може лише в виняткових випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення заявник (відповідач) обгрунтовує заяву тим, що станом на 01.04.2012 р. сума невідшкодованої підприємству різниці в тарифах, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення фактичним витратам на їх надання, склала понад 330 млн. грн., що в десятки разів перевищує суму заборгованості відповідача перед позивачем за цим позовом та значно перевищує загальну суму заборгованості підприємства за спожиту електроенергію. 12.04.2012 р. було прийнято Закон України "Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2012 рік" та відповідну постанову КМУ, якими передбачено погашення існуючої заборгованості підприємства водопостачання та водовідведення перед енергопостачальником, яка виникла внаслідок невідповідності діючих тарифів на послуги водопостачання та водовідведення їх собівартості, шляхом проведення розрахунків за рахунок коштів держбюджету. Заявник також зазначив, що на теперішній час процедура оформлення розрахунків розпочата, територіальна комісія перевірила надані підприємством документи та підтвердила факт заборгованості в сумі 337133104,74 грн., та позивач дав згоду на проведення розрахунків за рахунок коштів державного бюджету. Заявник повідомив, що на підставі документів та згідно Постанови № 517 від 11.06.2012 р. сторонами було укладено договір про організацію взаєморозрахунків, та згідно розділу "зобов"язання" вказаного договору до проведення взаєморозрахунку забороняється вчиняти дії щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити згідно Постанови КМУ № 517 від 11.06.2012 р.

Відповідно до роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду. Суд вважає, що в даному випадку обставини справи є винятковими.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, враховуючи те, що при наданні відстрочки суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допустити їх настання, приймаючи до уваги те, що станом на 01.04.2012 р. сума невідшкодованої підприємству різниці в тарифах, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення фактичним витратам на їх надання, склала понад 330 млн. грн., що в десятки разів перевищує суму заборгованості відповідача перед позивачем за цим позовом та значно перевищує загальну суму заборгованості підприємства за спожиту електроенергію, враховуючи Закон України Закон України "Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2012 рік" та відповідну постанову КМУ, якими передбачено погашення існуючої заборгованості підприємства водопостачання та водовідведення перед енергопостачальником, яка виникла внаслідок невідповідності діючих тарифів на послуги водопостачання та водовідведення їх собівартості, шляхом проведення розрахунків за рахунок коштів держбюджету, дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду строком до 31.12.2012 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківводоканал", м. Харків, про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2012 р. по справі № 5023/1244/12 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2012 р. по справі № 5023/1244/12 до 31.12.2012 р.

Суддя Смірнова О.В.