Постанова № 25910337, 05.09.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2216/12

10:33

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -Григорійчуку Я.В.;

з участю:

представника позивача -Войткової З.Г.;

представника відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі (далі - заявник) звернулась з поданням до Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства (далі-відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом по сплаті податку на додану вартість в сумі 8933,00 грн. з банківських рахунків платника податків (з врахуванням заяви про уточнення подання).

Обґрунтовуючи вимоги, викладені в поданні заявник посилається на те, що Глибоцьке виробниче управління житлово-комунального господарства є платником податку на додану вартість.

Заборгованість по даному податку на день звернення до суду складає 162522,90 грн. (162522,90 грн. - основний платіж, 3957,68 грн. - пеня).

Вищевказана сума боргу є узгодженою.

Однак під дію ст. 183-3 підпадає лише частина боргу, а саме податковий борг який відображений відповідачем в податковій декларації з ПДВ за липень 2012 року за №9049747257 від 17.08.2012 року на суму 8933,00 грн. Строк сплати виник 30.08.2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заявлені в поданні підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 04 вересня 2012 року надійшло клопотання від відповідача, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що документи по даній справі надійшли на адресу підприємства 03 вересня 2012 року.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Згідно абз.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справи суд вважає, що відкладення розгляду справи є неможливим, а неявка сторони є такою, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як суб'єкт підприємництва з 22.11.2005 року (а.с.13), а з 03.05.1993 року взятий на обік як платник податків (а.с.6).

Відповідачем подавалась податкова декларація 18 серпня 2012 року з податку на додану вартість на 2012 рік на суму 8933,00 грн.(а.с. 7-9).

07 грудня 2010 року представник відповідача отримав корінець першої податкової вимоги форми «Ю1» №1/79(а.с. 52).

Заборгованість відповідача в розмірі 8933,00 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.14-39).

Статтею 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.49.2 ст.49 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив він господарську діяльність у звітному періоді.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Аналізуючи встановлені обставини справи та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позивачем доведено обґрунтованість своїх вимог, що повністю підтверджується письмовими доказами у справі. В свою чергу відповідачем всупереч вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України самостійно не сплачено суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настали за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області задовольнити повністю.

2.Стягнути з рахунків у банках Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства (ідентифікаційний код 03357553), обслуговуючих такого платника податків - частину податкового боргу в сумі 8933,00 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі складена 10 вересня 2012 року

Суддя О.В. Боднарюк