Рішення № 25910315, 04.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2012 р. Справа № 9/082-11/6-11/23-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Київська область, м. Васильків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління Державного казначейства України в Київській області, м. Київ

про стягнення 2815983,06 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Цибізова О.О. (довіреність №103/10 від 26 грудня 2011 року);

від відповідача: Кашуба Л.Г. (довіреність №899 від 19 червня 2012 року);

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Васильківтепломережа»(далі - відповідач) про стягнення 2815983,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання за №06/09-1185ТЕ17 від 23 вересня 2009 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за отриманий газ, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2240374,00 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 172885,18 грн., 3% річних в розмірі 101835,04 грн. та інфляційні втрати в розмірі 300888,84 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року у справі №9/082-11 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 101835,04 грн. 3% річних, 207731,63 грн. інфляційних втрат, 175885,18 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита, 228,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі №9/082-11 в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 2240374,00 грн. заборгованості припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2011 року та рішення господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року у справі №9/082-11 в частині задоволення вимог Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Комунального підприємства «Васильківтепломережа»про стягнення інфляційних втрат скасовано. В зазначеній частині вимог справу №9/082-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Направляючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 14 грудня 2011 року вказав на те, що при новому розгляді справи суду необхідно правильно розрахувати суми інфляційних втрат у відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 грудня 2011 року справу №9/082-11 прийнято до провадження суддею Черногузом А.Ф. та присвоєно їй №9/082-11/6-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 лютого 2012 року припинено провадження у справі №9/082-11/6-11 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 травня 2012 року ухвалу господарського суду Київської області від 28 лютого 2012 року скасовано, справу №9/082-11/6-11 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 травня 2012 року справу №9/082-11/6-11 передано до розгляду судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року справу №9/082-11/6-11 прийнято до провадження та присвоєно їй №9/082-11/6-11/23-12.

У зв'язку з надходженням листа-запиту від 28 травня 2012 року за №600 (вх. №23415 від 31 травня 2012 року) Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №9/082-11/6-11/23-12 були направлені до Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 31 травня 2012 року за №02-06/12/9/082-11/6-11/23-12.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 липня 2012 року у справі №9/082-11/6-11 касаційну скаргу Комунального підприємства «Васильківтепломережа»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 травня 2012 року у справі №9/082-11/6-11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року розгляд справи призначено на 4 вересня 2012 року.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

4 вересня 2012 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором -постачальник) та відповідачем (за договором -покупець) 23 вересня 2009 року укладено договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання за №06/09-1185ТЕ17.

Рішенням господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

В зазначеній вище постанові Вищого господарського суду України від 14 грудня 2011 року Вищий господарський суд України зазначив, що при новому розгляді справи суду необхідно правильно розрахувати суми інфляційних втрат у відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 300888,84 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання, судом встановлено наступне.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором №06/09-1185-ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23 вересня 2009 року в частині своєчасної оплати вартості поставленого газу, позивач просить суд стягнути з відповідача 300888, 84 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2009 року по квітень 2011р., а саме: за листопад 2009 року на суму простроченого платежу 279076,18 грн., що складає 3069,84 грн. інфляційних втрат; за грудень 2009 року на суму простроченого платежу 889848,94 грн., що складає 8008,64 грн. інфляційних втрат; за січень 2010 року на суму простроченого платежу 1273359,66 грн., що складає 22920,47 грн. інфляційних втрат; за лютий 2010 року на суму простроченого платежу 2183134,69 грн., що складає 41479,56 грн. інфляційних втрат; за березень 2010 року на суму простроченого платежу 2865694,43 грн., що складає 25791,25 грн. інфляційних втрат; за квітень 2010 року на суму простроченого платежу 3476328,01 грн., що складає -10428,98 грн. (дефляція) інфляційних втрат; за травень 2010 року на суму простроченого платежу 3274986,56 грн., що складає -19649,92 грн. (дефляція) інфляційних втрат; за червень 2010 року на суму простроченого платежу 3177000,00 грн., що складає -12708,00 грн. (дефляція) інфляційних втрат; за липень 2010 року на суму простроченого платежу 3019920,00 грн., що складає -6039,84 грн. (дефляція) інфляційних втрат; за серпень 2010 року на суму простроченого платежу 2898374,00 грн., що складає -34780,49 грн. (дефляція) інфляційних втрат; за вересень 2010 року на суму простроченого платежу 2563574,00 грн., що складає 74343,65 грн. інфляційних втрат; за жовтень 2010 року на суму простроченого платежу 2324074,00 грн., що складає 11620,37 грн. інфляційних втрат; за листопад 2010 року на суму простроченого платежу 2240374,00 грн., що складає 6721,12 грн. інфляційних втрат; за грудень 2010 року на суму простроченого платежу 2240374,00 грн., що складає 17922,99 грн. інфляційних втрат; за січень 2011 року на суму простроченого платежу 2240374,00 грн., що складає 22403,74 грн. інфляційних втрат; за лютий 2011 року на суму простроченого платежу 2240374,00 грн., що складає 20163,37 грн. інфляційних втрат; за березень 2011 року на суму простроченого платежу 2240374,00 грн., що складає 31365,24 грн. інфляційних втрат; за квітень 2011 року на суму простроченого платежу 2240374,00 грн., що складає 29124,86 грн. інфляційних втрат.

Згідно з п. п. 4.4., 6.1. укладеного сторонами у справі договору №06/09-1185-ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23 вересня 2009 року сторони погодили, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті «Урядовий кур'єр»та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www. ukrstat.gov.ua).

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

В Рекомендаціях Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 3 квітня 1997 року №62-97р зазначено, що сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Таким чином, інфляційні втрати підлягають нарахуванню за місяць та відповідно до положень ст. 625 ЦК України можуть бути стягнуті за весь час прострочення боржником грошового зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що на час звернення з даним позовом індекс інфляції за спірний період вже був встановлений Держкомстатом та враховуючи вказівки Вищого господарського суду, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем інфляційних втрат за періоди, визначені позивачем, на розмір сум простроченого платежу.

Відтак, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, враховуючи часткову оплату, строки виникнення зобов'язання за договором, періоди нарахування інфляційних втрат, заявлених позивачем, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, господарський суд встановив, що наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях проти задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 300888,84 грн. заперечував та просив суд відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат.

Заперечення відповідача обґрунтовані наступним.

4 червня 2011 року набув чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»№ 3319-VI від 12 травня 2011 року (В даний час втратив чинність у зв'язку із закінченням строку його дії).

Згідно ст. 1 Закону №3319-VI від 12 травня 2011 року, дія цього закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»та її дочірні підприємства ДК «Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз»та ДП «Енергоринок».

Відповідно до пунктів 2.1. і 2.2. ст. 2 Закону №3319-VI від 12 травня 2011 року, заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, - підлягає списанню, механізм якого визначено п. 6 «Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №894 від 8 серпня 2011 року.

Згідно пункту 6 «Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №894 від 8 серпня 2011 року визначено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

На виконання вищевказаних норм Закону України та Постанови Уряду, - заборгованість з штрафних санкцій у сумі 508180,04 грн. (в тому числі інфляційних у розмірі 300888,84 грн.), нарахована ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на заборгованість КП «Васильківтепломережа»за природний газ, спожитий в період жовтень -грудень 2009р., січень -квітень 2010р., по договору №06/09-1185-ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23 вересня 2009 року списана відповідачем з бухгалтерського обліку на підставі затвердженого Протоколу від 21 жовтня 2011 року комісії підприємства, створеної згідно з наказом КП «Васильківтепломережа»№283 від 21 жовтня 2011 року.

Про списання зазначеної суми заборгованості з інфляційних втрат відповідач повідомив позивача листом від 24 жовтня 2011 року за №869.

Представник відповідача зазначає, що 4 червня 2011 року набув чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»№ 3319-VI від 12 травня 2011 року, а отже, на думку відповідача, предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, якщо предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Проте, з такою позицією суд не погоджується, з огляду на наступне.

Списання інфляційних втрат можливе за наявності двох критеріїв, що передбачені п. 2.2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», а саме, заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З наведеного вбачається, що будь-які штрафні та фінансові санкції в бухгалтерському обліку відображаються виключно на підставі прийнятих судових рішень.

Однак, станом на момент складання протоколу від 21 жовтня 2011 року комісії підприємства, створеної згідно з наказом КП «Васильківтепломережа»№283 від 21 жовтня 2011 року, судове рішення про стягнення з КП «Васильківтепломережа»інфляційних втрат за неналежне виконання КП «Васильківтепломережа»грошового зобов'язання за договором №06/09-1185-ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23 вересня 2009 року було відсутнє.

Отже, КП «Васильківтепломережа»не могло відобразити в бухгалтерському обліку інфляційні втрати на дату набрання чинності Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».

Крім того, згідно п. 7 «Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №894 від 8 серпня 2011 року, заборгованість зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 р. по 1 січня 2011 р., щодо стягнення яких до набрання чинності Законом розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України.

Проте, як встановлено судом, зазначені договори між позивачем та відповідачем не укладались, а отже, відповідачем порушено порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.

Таким чином, позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в частині стягнення з Комунального підприємства «Васильківтепломережа»інфляційних втрат у розмірі 300888,84 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки (з урахуванням рішення господарського суду Київської області від 4 серпня 2011 року, яке набрало законної сили), позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то розмір судових витрат, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,81 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Васильківтепломережа»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 60-А, код 31916457) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) -300888 (триста тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп. інфляційних втрат.

3. Достягнути з Комунального підприємства «Васильківтепломережа»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 60-А, код 31916457) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) -7 (сім) грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -7 вересня 2012 року

СуддяД.Г. Заєць