Постанова № 25910087, 04.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2823/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 320 076 гривень 79 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач та його представник у судові засідання 26.07.2012р. та 04.09.2012р. не з'явились, на юридичну адресу відповідача зазначену у позові та за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 67700, АДРЕСА_1, судом надсилалась повістка про виклик до суду та інша кореспонденція, яка повернулася на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку про закінчення терміну зберігання. Вказане також підтверджується наявним в матеріалах справи журналом поштової кореспонденції рекомендованих листів ООАС судді Корой С.М. за 30.07.2012 року. Суд із врахуванням зазначених обставин, та керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд справи проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Білгород -Дністровської міської ради, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 (а.с.5). Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Білгород -Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції Одеської області Державної податкової служби з 16.05.2008 року за №14991, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 18.05.2009 року №1 (копія а.с.8).

20.05.2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором 1 рангу відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Кот О.О. та завідувачем сектору контролю за фінансовими установами та операціями ЗЕД Слободинюк І.І. було здійснено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при оподаткуванні приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.05.2008 року по 31.12.2008 року. За результатами вказаної перевірки було складено акт №146/17-1/НОМЕР_1 та встановлено порушення п.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року №727, та визначено, що підприємцю слід донарахувати податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 3 квартал 2008 року у сумі 320 076 гривень 79 копійок. Поряд із цим згідно вказаного акту було встановлено порушення п.8 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(копія а.с. 19-36).

На підставі акту перевірки №146/17-1/НОМЕР_1 від 20.05.2009 року позивачем було складено податкове повідомлення -рішення від 08.10.2009 року №0001081701/3 на загальну суму 320 076 гривень 79 копійок (копія а.с.18).

Вказане податкове повідомлення -рішення було отримане відповідачем 14.10.2009 року, та у зв'язку із не сплатою визначеною податковим органом суми грошового зобов'язання, на адресу ОСОБА_1 була направлена податкова вимога від 23.11.2011 року №962, що підтверджується корінцем податкової вимоги та повідомленням про вручення поштових відправлень (копія а.с.15).

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом 02.09.2010 року була прийнята постанова у адміністративній справі №2-а-12022/09/1570 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001811701/3 від 08.10.2009 року по нарахуванню податку з доходів фізичних осіб в сумі 320 076 гривень 79 копійок, згідно із якою у задоволенні позовних вимог фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було відмовлено повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, у цій же справі, було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року без змін. Сума заборгованості в розмірі 320 076 гривень 79 копійок які просить стягнути позивач по даній адміністративній справі № 1570/2823/2012 -нарахована на підставі податкового повідомлення -рішення Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області №№ 0001811701/3 від 08.10.2009 року, що згідно із зазначеними вище висновками судів було визнано законним.

Частиною 1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, сума заборгованості в розмірі 320 076 гривень 79 копійок є законною та повинна бути сплачена відповідачем.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані позивачем по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 320 076 гривень 79 копійок повинна бути стягнута з відповідача.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 320 076 (триста двадцять тисяч сімдесят шість) гривень 79 копійок на р/р №33218801700011, одержувач: УДС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк: УДСУ в Одеській області, МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой

04 вересня 2012 року.

.