Постанова № 25909628, 03.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2932/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді матеріали подання у справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 5926 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (надалі -Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або заявник), звернулась в суд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер" (надалі - ТОВ "Фермер"), в якому просила стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 5926 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що податковий борг виник на підставі самостійно визначеного податкового зобов'язання по податку на додану вартість, згідно податкової декларації № 9050269780, за липень 2012 на суму 5926 грн.

Відповідачу направлялась податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Представник відповідача повідомлений телефонограмою про дату час і місце судового засідання, до суду не з'явився надавши заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 15, 17).

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Фермер" у декларації від 20.08.2012 № 9050269780 визначено зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 5 926 грн. (а.с. 10-11).

Зазначена сума заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 21-25).

У встановлений строк податкове зобов'язання не погашено.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, податковий борг податку на додану вартість у розмірі 5 926 грн. є узгодженим та підлягає стягненню у судовому порядку.

07.09.2010 ТОВ "Фермер" вручена перша податкова вимога (а.с. 12), 14.10.2010 вручена друга податкова вимога (а.с. 13).

Пунктом 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер", код ЄДРПОУ 23691685, р/р 26001181087001 у Кіровоградському РУ «Приватбанк»м. Кіровограда, МФО 323583, р/р 26056181087001 у Кіровоградському РУ «Приватбанк»м. Кіровограда, МФО 323583, р/р 26005052902761 у Кіровоградському РУ «Приватбанк»м. Кіровограда, МФО 323583, р/р 26006063930001 у філії «Придніпровського регіонального управління»АТ банку «Фінанси та кредит»м. Комсомольська, р/р 26053063930980 у філії «Придніпровського регіонального управління»АТ банку «Фінанси та кредит»м. Комсомольська з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 926 гривень (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень) на користь державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун