Ухвала суду № 25909389, 11.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6718/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Жуковій Г.Г.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001422340 від 21 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001422340 від 21 травня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов*язання за платежем податок на додану вартість у сумі 41 503 грн. 75 коп., в т.ч. основний платіж - 113 203грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 28 300,75грн.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв*язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 10-00 год. 08 серпня 2012 року.

На підставі ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10-00 год. 08 серпня 2012 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби надати до 08 серпня 2012 року надати до Донецького окружного адміністративного суду матеріали документальної невиїзної перевірки ТОВ «Спец-Контакт» ( код за ЄДРПОУ 32019384) з питань оподаткування податком на додану вартість, у т.ч. по взаємовідносинам з ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та докази анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість позивача.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 липня 2012 р. у присутності представника позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.