Постанова № 25909367, 16.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Справа № 0870/7774/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до комунального підприємства «Доркомунгосп»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з комунального підприємства «Доркомунгосп» суму податкової заборгованості у розмірі 49 052 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що станом на 13.08.2012 за відповідачем рахувалась податкова заборгованість у розмірі 49 052 грн. 00 коп., з яких: 45 482 грн. 00 коп. - заборгованість з податку на прибуток, 2 550 грн. 00 коп. - заборгованість з комунального податку, 510 грн. 00 коп. - штрафна санкція, 510 грн. 00 коп. - штрафні санкції за несплату комунального податку. Так, вказана заборгованість не була сплачена, що слугувало підставою для звернення до суду для її примусового стягнення.

Вказана податкова заборгованість виникла внаслідок наступного.

28.02.2012 податковим органом було проведено документальну позапланову перевірку господарської діяльності відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 17.02.2009 по 17.02.2012, вимог валютного та іншого законодавства за період з 17.02.2009 по 17.02.2012. за результатами перевірки співробітниками податкового органу було складено акт №58/23-2/34697334, яким встановлено ряд порушень відповідачем вимог податкового законодавства.

Так, на підставі вищевказаного акту податковим органом винесено наступні податкові повідомлення - рішення: №0000391501 від 14.03.2012 на суму 1 360 грн. 00 коп., №0000222301 від 14.03.2012 на суму 44 122 грн. 00 коп., №0000211702 від 14.03.2012 на суму 510 грн. 00 коп., №0000401501 від 14.03.2012 на суму 2 550 грн. 00 коп., № 0000252301 від 14.03.2012 на суму 510 грн. 00 коп..

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, податковий орган, вживав заходи передбачені законодавством України, а саме 12.06.2012 податковим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми №18 від 11.06.2012, яка повернулась на адресу відправника 17.07.2012 в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» суми податкового боргу, оскільки, як встановлено судом за вказаним платником податків рахувалась податкова заборгованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу в сумі 49 052 грн. 00 коп. являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до комунального підприємства «Доркомунгосп» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство «Доркомунгосп» (ЄДРПОУ 34697334), суму податкового боргу у розмірі 49 052 грн. 00 коп. (сорок дев'ять тисяч п'ятдесят дві гривні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В.Сіпака