Ухвала суду № 25909153, 10.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4977/2012

УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 серпня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнення з відповідача (ідентифікаційний код: 01385539) заборгованості перед позивачем в сумі 62972,22 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2.

Ухвалою суду від 17 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду: належних доказів надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених копій документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18: заяв про призначення пільгових пенсій; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій; довідок про отримання даними особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові; розрахунків стажу, а також повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків та доказів щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 31.08.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, -05.09.2012 року.

06.09.2012 року на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2012 року через канцелярію суду позивачем надано: засвідчені копії заяв про призначення пільгових пенсій, довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії та розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; заяви про призначення пільгової пенсії та розпорядження про призначення пенсії щодо ОСОБА_18; довідок про отримання відповідних пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18; розрахунків стажу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15; докази щодо надіслання відповідачу розрахунків розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; перелік документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви.

З наведеного вбачається, що докази про усунення недоліків позовної заяви надано позивачем із пропущенням строку, встановленого ухвалою суду.

Крім того, на виконання ухвали суду від 17.08.2012 року позивачем належним чином засвідчених копій заяв про призначення пільгових пенсій, розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій щодо ОСОБА_13, ОСОБА_14; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії щодо ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18; довідок про отримання даними особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_16; розрахунків стажу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, -не надано.

Водночас, у супровідному листі до наданих документів представником позивача зазначено, що надати належним чином засвідчені копії довідок, уточнюючих особливий характер роботи, що необхідні для призначення пільгової пенсії по пенсіонеру ОСОБА_14 та документів, підтверджуючих призначення йому пільгової пенсії управління на даний час не може, це пов'язано з направленням запиту до іншого управління Пенсійного фонду про надання відповідних довідок, де гр. ОСОБА_14 знаходиться на обліку, тому представник позивача просить надати час управлінню для надання решти необхідних документів у зв'язку з неможливістю їх надання на даний час та необхідністю їх надходження від інших управлінь ПФУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, до вищезазначеного клопотання не додано доказів відсутності у позивача достатньої кількості документів для повного усунення недоліків, виявлених судом, та доказів на підтвердження здійснення позивачем заходів для їх отимання. Крім того, позивачем не визначено, на який час він просить продовжити йому строк, встановлений судом, для усунення недоліків цієї позовної заяви.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та про відсутність підстав для продовження строку, встановленого ухвалою суду від 17.08.2012 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д -день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 -кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 10.09.2012 року позивач недоліки позовної заяви також не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з дод?атковою відповідальністю «Чорноморгідробуд»про стягнен?ня заборгованості -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова