Постанова № 25909132, 06.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3847/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Оганесян В.Г.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 19 040,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточнень, до «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі «Компанія АСК»у вигляді ТОВ) про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 19 040,00 грн. Позов обґрунтований тим, що фахівцями ДПА в Одеській області було проведено перевірку залу гральних автоматів, що розташований за адресою: місто Сєверодонецьк, провулок Гвардійський, 44 «а», який належить суб'єкту господарської діяльності - «Компанія АСК»у вигляді ТОВ. Під час перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року №265/95-ВР (далі Закон України № 265/95-ВР). За результатами виявлених під час проведення перевірки порушень ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято рішення від 08.04.2009 року № 0000212340 про застосування стосовно «Компанія АСК»у вигляді ТОВ штрафних санкцій. Сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 19 040,00 грн. за вказаним рішенням відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на адміністративний позов не подав, про причини неявки до суду не повідомив, а тому на підставі положень ст.ст. 33, 35, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Компанія АСК»у вигляді ТОВ було зареєстровано 19.07.2000 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 31094811 (а.с. 10). Підприємство знаходиться на обліку платника податків ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з 27.07.2000 року за № 950 (а.с. 12).

19.03.2009 року посадовими особами органів ДПС інспектором ІІ рангу Романюком Д.С. та інспектором ІІ рангу Захаренко Н.В. на підставі направлення на перевірку від 19.03.2009 року за № 219/23-353 було проведено перевірку залу гральних автоматів, розташованого за адресою: місто Сєверодонецьк, провулок Гвардійський, 44 «а», який належить суб'єкту господарської діяльності - «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. Як зазначено в акті перевіркою було встановлено, що в залі гральних автоматів для надання послуг в сфері грального бізнесу використовувались 56 гральних автоматів, які знаходились в робочому стані, були підключені до мережі електропостачання та через них проводились розрахункові операції шляхом повернення електронних кредитів. Дані гральні автомати не зареєстровані, не опломбовані у встановленому законом порядку та не переведені у фіскальний режим роботи, що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР.

За результатами перевірки був складений акт від 19.03.2009 року, який зареєстрований в органах ДПС за місцем здійснення діяльності суб'єкта господарювання 19.03.2009 року за № 0034/12/14/23/26522322. (а.с. 26-29).

На підставі акту перевірки ДПІ у Малиновському районі міста Одеси було прийняте рішення про застосування штрафних санкцій від 08.04.2009 року № 0000212340 (а.с. 25).

Вказане рішення відповідачем було оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року в адміністративній справі № 2а-7505/09/1570 за адміністративним позовом «Компанія АСК»у вигляді ТОВ до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси № 0000212340 від 08.04.2009 року було визнано неправомірним та скасовано.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року було скасовано та ухвалено нову постанову по справі, якою рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси № 0000212340 від 08.04.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 19 040,00 грн. було визнано правомірним, у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог «Компанія АСК»у вигляді ТОВ було відмовлено у повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 01.02.2012 року (а.с. 50).

Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ в 21.12.2000 року (далі Закон України № 2181-ІІІ), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається не узгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, станом на час розгляду справи рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0004852340 від 16.08.2010 року є чинним та сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 19 040,00 грн. за цим рішенням є узгодженою.

Згідно п. 1.3 ст. 1 та пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, що не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на час розгляду справи сума податкової заборгованості за несплаченими штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 19 040,00 грн. відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про застосування штрафних санкцій від 08.04.2009 року № 0000212340 визнано судом правомірним та на час розгляду адміністративної справи № 1570/3847/2012 сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 19 040,00 грн., застосованих до відповідача вказаним рішенням є узгодженою та не сплаченою, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 19 040,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з «Компанії АСК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31094811) суму штрафних санкцій за порушення законодавства у розмірі 19 040,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч сорок гривень) в доход держави та перерахувати на р/р 31114104700007 Головного управління державного казначейства України в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код платежу 21080900.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 06 вересня 2012 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

06 вересня 2012 року.

.