Постанова № 25909013, 31.08.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року

Справа № 2а/0370/2649/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровид» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі – Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровид» (далі – ТзОВ «Євровид») про стягнення податкового боргу в сумі 157496,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ «Євровид» зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ та відповідно до статтей 16, 38 Податкового кодексу України (далі –ПК України) зобов’язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Проте, відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла податкова заборгованість в загальній сумі 157496,50 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств в сумі 157156,50 грн.; по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. та по комунальному податку в сумі 170,00 грн.

З метою погашення податкового боргу Луцькою ОДПІ вживались заходи щодо погашення податкового боргу, однак вказані заходи не спричинили його погашення, тому просить стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 157496,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав. 20.08.2012 року повістка про виклик до суду була надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися з відміткою відділення зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 31.08.2012 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що ТзОВ «Євровид» зареєстроване як суб’єкт господарської діяльності 29.02.2008 року, взяте на податковий облік Луцькою ОДПІ як платник податків та платежів перед бюджетом 04.03.2008 року за №2915, що підтверджується реєстраційними відомостями.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету та розрахунку боргу за ТзОВ «Євровид» рахується податковий борг в загальній сумі 157496,50 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств в сумі 157156,50 грн.; по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. та по комунальному податку в сумі 170,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 157156,50 грн. виник внаслідок:

- донарахованого основного платежу в сумі 3965,90 грн. відповідно до акту перевірки №9760/23-2/35684221 від 12.12.2011 року, згідно з податковим повідомленням-рішенням №0001232301 від 26.12.2011 року, з врахуванням переплати в сумі 16,00 грн. сума боргу склала 3949,90 грн.;

- донарахованого основного платежу в сумі 121092,10 грн. відповідно до акту перевірки №9760/23-2/35684221 від 12.12.2011 року, згідно з податковим повідомленням-рішенням №0001232301 від 26.12.2011 року;

- донарахованої штрафної санкції в сумі 991,47 грн. відповідно до акту перевірки №9760/23-2/35684221 від 12.12.2011 року, згідно з податковим повідомленням-рішенням №0001232301 від 26.12.2011 року;

- донарахованої штрафної санкції в сумі 31123,03 грн. відповідно до акту перевірки №9760/23-2/35684221 від 12.12.2011 року, згідно з податковим повідомленням-рішенням №0001232301 від 26.12.2011 року

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. виник внаслідок донарахованої штрафної санкції в сумі 170,00 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2011 року №0001222301.

Податковий борг по комунальному податку в сум 170,00 грн. виник внаслідок донарахованої штрафної санкції в сумі 170,00 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2011 року №0001222301.

Про наявність за відповідачем податкового боргу свідчить також зворотній бік облікової картки платника станом на 12.04.2012 року.

У відповідності до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога від 06.01.2012 року №14, яка залишились без належного реагування, а тому 10.01.2012 року заступником начальника Луцької ОДПІ було прийнято рішення №7 про опис майна у податкову заставу.

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету, розрахунком податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника та вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Луцької ОДПІ до ТзОВ «Євровид» про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 157496,50 грн. повинна бути стягнута на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровид» в банках, обслуговуючих платника податків на користь держави податковий борг в розмірі 157496 (сто п’ятдесят сім тисяч чотириста дев’яносто шість) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк